SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国新型的155火炮闲谈 [打印本页]

作者: renlang 时间: 2009-3-13 11:44 标题: 中国新型的155火炮闲谈

155 口径的火炮在中国的系列比较多，而且有可能几款会在10月份阅兵上展
示，再加上155 口径的火炮也是北约的标准压制火炮口径，因此国际上155 口径
的火炮的市场需求潜力巨大，中国也研制了多款火炮，用于出口。

先说说中国155 火炮的品种吧。中国陆军未来的发展将是用155 口径的火炮，
带起原来苏系152 口径的火炮，因此在近几年中国出现了n 多种型号。

PLZ05 式155 毫米自行加榴炮，确认是５２倍口径

正在研制超轻型155 火炮

155 毫米轮式装甲自行炮

射程达70KM的155 火炮

PLZ45-155 毫米自行炮

AH1 型155 毫米自走加榴炮出口３亿美元，

SH1 型155 毫米车载式加榴炮已定型

其中中国军队自己能够使用的主要有三种，其中配备三种，为军系，师旅级
和快反团营级。

１５５毫米３９倍口径的超轻型炮，牵引，用于伴随军师级摩托化步兵或山
地步兵部队，提供压制火力。用于取代原装备的１５２加榴。我军的超轻型155
牵引加榴炮，技术上会向美军M777榴弹炮看齐，不过重量限制不会那么严格，可
能会稍重一些，以前因为主要运输方式。此类火炮已经探索了好些年，相信已经
取得了成果。反正各种信息透露出来，中国超轻型炮分为两种大架，一种是和D30
相似的大架平开的，一种是四条大架驰骋的。相信很快就会看到成品了。

１５５毫米５２倍口径的车载或轮式炮，该炮和外贸的sh1 有相似，可能汽
车底盘什么会有不同，和当前中国军队装备的车系相同，减少后勤支持。车载炮
用于装备摩托化部队，轮式装甲自行炮用于装备轻型机械化部队。我军正在研发
的155 毫米轮式装甲自行炮，应该大体和美军的相似。身管位于车体顶部，火炮
大架机构位于车体后部，装有大型驻锄，比较类似于美军使用斯崔克底盘研制的
155 轮式自行榴弹炮。

１５５毫米履带式自行火炮。这个肯定会在09年的阅兵上看到，07年已经展
示过一会了。装备于军师级机械化步兵部队或装甲部队。目前已经少量装备于３
９军炮兵旅和第１集团军炮兵９师。据部队05式155 炮并不完善，炮塔和底盘配
合设计不理想，载弹量偏小，使用钢制药桶，生产了几个营，用来试用和编制使
用手册，会根据部队使用过程中发现的问题来完善性能，估计今后在改进型完善
后，大量装备我军的机械化部队。07年的北京的我们的队伍向太阳就展示过了，
在这儿之前，这款炮称作04式，外贸型号为05式，不知道为什么展出的时候直接
称呼为05式。可以使用多种弹药，如榴弹，激光制导和增程蛋等等，另外，可以
兼容北约标准的炮弹。

再透露一点儿小秘密，中国军工正在研制隐形炮弹。目的就是防止地方的搜
索雷达发现火炮阵地。

下面说说外贸155 火炮。其实这个火炮在中国各种军事杂志上已经介绍的比
较详细了。目前该项目已出口创汇近10亿美元，这种火炮的出口，意义在于成套
武器系统的输出，目前世界上拥有自主知识产权的，能出口全套自行榴弹炮武器
系统技术的国家，也就几个安理会成员国。这种火炮是45倍口径的，当时深得布
尔博士的推崇，其实45倍口径并不是最佳口径，不过从80年代的费效率来讲，是
比较好的。所以中国并没有列装这种火炮，通过多年的研发后，装备了52倍口径
的。另外，有好多照片显示了喷有八一标志的PLZ45 －155 ，那是中国装备了1
个营的试装，通过大量试验来了解火炮的性能。听说最近又有国家订购了这款火
炮，出口额不比沙特的小，同时还进口了WM－80等火箭炮。

另外，外贸155 火炮还有一种助理火炮系统，就是牵引炮加入辅助动力，通
过辅助动力可以实现大炮开架，撤收和近距离阵地转移的任务。由于价格昂贵，
国内不会装备。但是在一些资金比较充裕的国家，装备比较多。可以把人力从16
个人，降低到5 人。

sh1 车载火炮是中国军工最新发展的一款外贸火炮，其优点的，转换速度快，
打击精确，行使距离长等优点。第一张照片应该在05年左右出现，当时正在进行
路况试验。通过多种试验，其越野性能好，转换比较快的特点也深受中国军方的
喜欢，在和军方底盘通用化改造后，会陆续装备中国陆军摩托化兵。

另外，前面仅仅寥寥数语介绍了装甲自行火炮，其实我比较看好这种火炮，
随着中国快速机动部队的陆续建立，保证机动部队的火力压制问题，就摆在了中
国军工的面前，中国的装甲自行火炮，有点和美国的相似，炮管在车体顶部，大
架在车体后部，通过液压实现行进战斗的转换，而且速度快，可以在2 分钟以内
完成战斗准备。估计这个炮会采用中国新型的39倍口径的火炮，发射距离在20公
里左右，可以为团营级提供火力支持。

中国的155 系列火炮，通过近几年的迅速发展，已经发展成为系列最全，系
统比较完善，其作战效能不亚于当今先进国际水平。

作者: yaco74521 时间: 2009-3-13 13:19

我们确实是这几年发展的很快，哎不发展行吗？老美老日逼着呢。

作者: ccddbb 时间: 2009-3-13 13:32

我们这几年发展的很快，不发展行老美老日逼着呢打来就惨了。

作者: WSZZY001 时间: 2009-3-13 16:30

炮兵主义在中国一向盛行,不知道落伍了没有?

作者: l4586 时间: 2009-3-13 18:26

回四楼，大炮兵主义，在中国，决没有落伍。美军战地支援靠空军，中国陆军没那么奢侈，主要靠团属、师属火炮。

目前中国倚仗的还是122加榴炮和152榴弹炮（原130炮被152炮取代），都是仿制苏联的品种，西方体系的155炮，出现的多的是国内军工企业的展台上，国内军队还没有大量订购的意思。

问题在于，几十年积存下来的军工体系积累，大量炮弹没有用完的关系。

最早的国产化重炮，始于中苏交好的54年，54式毫米榴弹炮是由苏联M1938式火炮图纸引进的，苏联出专家，技术设备，手把手地在今天的内蒙包头，建立包头钢铁厂制造。2.5吨重，射程大约11800米内，扬威于金门炮战中。

近年来，以往大量部署的牵引式122加榴炮，在军中不被人看好，大家都希望把它们转到民兵师或武警师使用。这个仿制西方的155榴弹炮的弹道特性要远超过152苏式榴弹炮，在射程上大约能有5-6公里的差距。很让人烦心。

作者: sexlove80s 时间: 2009-3-13 21:14

能把那几个集团军的152全都换成155就不错了

作者: dean777 时间: 2009-3-13 21:14

从数据来看是不错了。但是一种武器的性能还要靠大量的训练，适合的战术，充足的后勤等等来辅助其实现最大战斗力。
不过中国这么多155炮，感觉还是“小步快跑”，不断积累技术和经验，减小和世界先进水平的差距，也摸索适合自己的发展道路。

作者: CGabriel 时间: 2009-3-14 13:49

引用:

原帖由 WSZZY001 于 2009-3-13 16:30 发表
炮兵主义在中国一向盛行,不知道落伍了没有?

火炮价格便宜量又足，有什么不好的。如果不用火炮，用什么，巡航导弹，轰炸机，多用途攻击机？哦，老大你真有钱。还是你以为世界上所有的国家都像伊拉克一样不堪一击。美国政府够有钱了吧，一场伊拉克这种规模的战争就已经把财政拖得不堪负重了。

要是碰上实力接近的国家，在战场上烧上那么一两年的钱。首先出问题的不是战场上的失利，而是国家财政崩溃。

作者: tianmingzhe 时间: 2009-3-14 15:12

有一个问题要搞清：我们以前大量装备的152炮淘汰了那么海量的弹药怎么处理呢？直接报废太可惜了啊！

作者: wy78 时间: 2009-3-14 18:35

随着科技的不断进步武器的性能也在不断的增加

作者: mike1120 时间: 2009-3-18 10:26

这就不能不说是两军特色了，现在的美军的国家霸权主义要求了它必须要具备的军事快反应能力。
在这方面上不得不说十字军是达不到这样的要求的，其重量太重。大型运输机带不了一二辆就要飞一次就算老美再有钱一到不带这样的要求，这样具有自动远程飞行能力的飞行器就来了。其实美军现在只是在幻想靠这些能全面压制地面火力了。
但是不得不说美军这几十年的军事实验只是在找几个打破了的地方搞一下，真的要刺刀见红了还真的说不定谁输谁赢！
美国军事的发展只能说是一种方面，我们并不一定要跟随他去发展。
我们现在要加强国民教育，让全中国人知道我们该有的权力。奋斗的方法，历程等等
帝国主义为什么怕老毛啊~就是应为老毛让全体中国人都站了起来。为自己的生存而奋斗，全民皆兵！
好强大的做法啊！
我们现在对于战争的看法产生了点点偏差，有句老话：“好战必亡而忘战必危”
同时还有句话：宁愿站着死，不愿跪着生

作者: czernobog 时间: 2009-3-18 16:17

155是王道，是该好好发展
隐形炮弹是胡扯蛋，我们搞这个的都没听说有这么有钱的主，居然炮弹都搞隐形，搞了隐形谁还舍得打

作者: renlang 时间: 2009-3-20 14:54

压制性火炮，未来中国的发展趋势是155火炮和122火炮，120口径的是榴迫炮，105的是反装甲火炮，口径不同，用途也不同的。比如，有155口径的39倍火炮的火炮压制作用和122的相似。但是155是装备陆军，122的是陆战队。另外军级、师旅级等，以及营级不同的。所以152、130会淘汰。203中国就没有装备过。有人说中国的大批152炮弹会浪费，那是你们小看了中国的出口能力。苏系152口径的火炮，中国出口不少的。

作者: renlang 时间: 2009-3-20 15:09

引用:

原帖由 czernobog 于 2009-3-18 16:17 发表
155是王道，是该好好发展
隐形炮弹是胡扯蛋，我们搞这个的都没听说有这么有钱的主，居然炮弹都搞隐形，搞了隐形谁还舍得打

随着电子雷达的不断发展，炮弹在发射2～3分钟内，就很容易被对方战场监控雷达发现火炮阵地，遭到反压制。因此如何避免炮弹轨迹，尽量减少炮弹发射阵地的被发现几率，在越战后，中国就投入大量的人力物力来实现。在90年代后期取得了科研成果。2000以后进行了多次试验。目前是否投入生产尚且未知。
这个教训中国是从对于作战中学习到的。中国从英国获得两台战场监控雷达，成功的压制了越南的火炮阵地。后来被越南特工炸毁一台。从此中国军方对于战场火炮如何躲避战场雷达和战场监控雷达的重要性有了充分的认识。

作者: jhclamw 时间: 2009-3-20 15:40

100年中国当然会有得看了,一直以来每10年国庆都有新东西看,而且刚好今年是百年庆典,就会有更多好东西出来了,我们担板凳坐头位等着看了.

作者: leopardII 时间: 2009-3-21 00:36

155炮纸面性能是不错，但很怀疑部队会大量装备，这更像是一种外贸火炮。给部队同时装备152，155两种口径，这可真是后勤的噩梦。另外，155履带式自行火炮从现在的战场环境看，有被边缘化的危险，武装直升飞机，携带精密制导武器的无人机正越来越多的替代它的作用。

作者: renlang 时间: 2009-3-21 10:24

引用:

原帖由 leopardII 于 2009-3-21 00:36 发表
155炮纸面性能是不错，但很怀疑部队会大量装备，这更像是一种外贸火炮。给部队同时装备152，155两种口径，这可真是后勤的噩梦。另外，155履带式自行火炮从现在的战场环境看，有被边缘化的危险，武装直升飞机，携带精 ...

155进入中国军队服役是不容置疑的，你可以看一下，近年来，中国在大口径火炮研制方面的投入就知道了。155目前的技术远远超过152的技术。从牵引炮，自行火炮，车载炮以及履带式自行火炮，炮身从52倍到39倍等等。152口径的火炮中国就没有再投入多大的技术研制。我在文中也多次强调，目前很多中国宣传的火炮，中国不一定装备。但是内部或者网络流传的图片和编制的话，具有一定的信服力。152口径升级为155口径也没有多大的惊奇。中国的自动步枪不也是从7.62过渡到5.8么？没有什么不可能。只要这个武器能够杀人，那就是趋势。

作者: 五湖四海 时间: 2009-3-21 12:31

中国军工正在研制隐形炮弹。目的就是防止地方的搜
索雷达发现火炮阵地。

作者: shaoran198 时间: 2009-3-21 13:41

中国的科技，尤其是陆军的科技是重中之重，炮兵当然厉害

作者: liyangispig 时间: 2009-3-21 16:42

lz其他都讲得不错，只是“ 再透露一点儿小秘密，中国军工正在研制隐形炮弹。目的就是防止地方的搜
索雷达发现火炮阵地。”我觉得不可思议。应为要知道，有时候炮的方位侦查，是依靠炸点来观测的，关什么隐形炮弹的事？

作者: davidandrei 时间: 2009-3-22 01:01

好像中国自用的自行火炮是150的，155是为了适合外国的尺寸而单独设计的外贸品种

作者: asqw000 时间: 2009-3-22 17:18

楼主！
这么强悍的炮射程是多少啊！
你介绍的内容是不错最好有更详细让我们这些菜鸟更加详细的了解一下阿

作者: oxford 时间: 2009-3-22 20:43

引用:

原帖由 WSZZY001 于 2009-3-13 16:30 发表
炮兵主义在中国一向盛行,不知道落伍了没有?

我感觉这个在相当长一段时间内是不会落伍的，现在美国所发起的战争都属于局部战争，是不均衡的，它的对手都比较弱，特别是在空军上，所以美国可以放心的动用空中力量实行对地支援，但是一旦对手也具备了一定抗衡能力后，相信美国的空军支援会受到很大影响，而中国一直在致力于发展具有自己特点的军事力量，利用地面的炮火为自己的地面部队提供火力支援，从性价比上来看是相当合算的，毕竟以中国的经济、科技实力是不可能像美国那样装备大量对地支援的空军装备的。

作者: oxford 时间: 2009-3-22 20:45

引用:

原帖由 tianmingzhe 于 2009-3-14 15:12 发表
有一个问题要搞清：我们以前大量装备的152炮淘汰了那么海量的弹药怎么处理呢？直接报废太可惜了啊！

军事演习时候打掉，或者直接出口到国外吧，呵呵

作者: renlang 时间: 2009-3-23 11:06

引用:

原帖由 asqw000 于 2009-3-22 17:18 发表
楼主！
这么强悍的炮射程是多少啊！
你介绍的内容是不错最好有更详细让我们这些菜鸟更加详细的了解一下阿

军方一个不成文的游戏规则，
告诉你我们有什么，能干嘛，不属于泄密。
告诉你我们有什么，性能是多少，就泄密了。

作者: 飘荡的椰子 时间: 2009-4-4 15:58

重武器在现在和过去的要求不一样了，不单单看看火炮性能好不好了，其他条件的影响也很大

作者: peijie11 时间: 2009-4-6 13:55

火炮在现阶段还是地面战场上的决定性因素。但如此口径的火炮，对于弹药供应，以及阵地的配置，必然要求有制空权。如果没有制空权，无法保证弹药的供应，以及自身阵地的安全。

作者: 52231839 时间: 2009-4-7 00:18

隐形炮弹？很新奇的说法，哪位高人能帮忙解答一下采用什么技术可以实现啊？

作者: zq0624 时间: 2009-8-14 17:59

中国的火炮技术还是不错的，只是钣金工艺在改进以下就好了

作者: famicom 时间: 2009-8-14 18:38

火炮在现代战争中还是有很大作用的，希望我军能继续发扬光大

作者: lnsaycw 时间: 2009-8-15 09:46

还是觉的应该换装155的火炮淘汰152 火炮口径太多对后勤保障也是一个问题

作者: lasacasa 时间: 2009-8-15 09:58

各大国都在不断扩充军费，军武也在不断的更新还代，155替换152，也从另一方面反应国家经济实力的不断提高。

作者: dragon1223 时间: 2009-8-16 22:46

要是火炮没用，美国还那么注意发展自行火炮和轻型可空投火炮干吗？

作者: 完美主意 时间: 2009-8-17 06:14

美军我我军面对的对手（或潜在对手）不一样，所以装备的重点是不一样的。美军大力发展的是高技术兵器，力求在第1波打击就瘫痪对手。我军最大的潜在对手美日俄，都是非常强大的对手，完全走美军那套路子肯定是行不通的，适合自己的才是最好的。

作者: tzblue 时间: 2009-8-17 06:49

不懂得火炮口径差别那么小（152与155），实际使用会有多大差别，当初设计的时候都有哪些考虑，另外160mm不可以吗？大口径炮弹可以采用集束方式装弹，效果更佳。

作者: zjg303 时间: 2009-8-17 07:42

没有实战的检验，再好的武器也不过是空中楼阁，等着中国打吧

作者: 86360995 时间: 2009-8-22 00:17

现代火炮也在向精确打击的方面发展，在炮弹上加装制导装置，我们要发展这样的武器。

作者: jjjfxy 时间: 2009-8-22 11:09

155炮是中国抓住的一个领先的机会，不知道能持续多久。

作者: tiger1 时间: 2009-8-22 18:45

说句实话我有些晕 152 155 不怕后勤负担重吗?

作者: shunv35 时间: 2009-8-22 21:45

火炮战争之神的地位是不会动要的，常规战争和对某地区的军事占领靠导弹是解决不了实际问题的！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.12/bbs/)