aaa2202766

楼主的分析很全面，也很到位，但是大部分观点本人还是不敢苟同。首先来说，冷战已经结束，东西方阵营既资本主义阵营与社会主意阵营都已经基本解体，以冷战思维来分析当前的国际局势，有许多不妥之处。再则，美国虽然号称盟友众多，但是真正算的上一线盟友的便只有以色列，英国，日本这三个国家。对于以色列，美国是绝对的无限支持。为何呢？一则是美国在中东地区的石油利益必须要有一个地缘盟友来保障，以色列作为中东地区唯一的非阿拉伯国家，是这样使命的不二人选。二则是犹太人基本掌控了美国的经济命脉，每一个美国政客的背后，都需要犹太富商的支持，无论民主党还是共和党。还有就是对于犹太人的同情，以及以色列军队绝强的战斗力对于压制像伊朗这样的反美情绪浓重的国家。对于英国来说，首要的任务便是牵制欧盟跟北约的发展。北约的行动虽然总是有美国人的身影，但是近年来，特别是像最近搞定利比亚的卡扎菲这样的军事行动中，北约已经跟美国渐行渐远。欧盟在冷战后便是美国在世界霸权上最有理的竞争者，欧洲一旦实现大一统，美国将很难独大。马岛事件显然与这些无关，所以美国没有必要为了英国的一点鸡毛蒜皮的小事就大动干戈。而且，受全球经济危机的影响，欧盟已经陷入严重的欧债危机之中，美国在这种时候同样不想在钓鱼岛问题上直接帮助日本，与中国兵戎相见，这样做的结果只会是图利欧盟跟俄罗斯罢了。再说日本，日本虽然作为美国的第三大盟友，但也是双方各怀鬼胎。日本战后的经济腾飞，得益于美国的大力支持，这不假。但是日本经济所失去的二十年，却也是美国对日的经济战争所直接导致的。美国一方面要扶植日本，以制衡中国跟俄罗斯，一面又要压制日本的经济，使其不会因为经济的大幅度崛起而超越美国，一切的一切，便是要维持美国的世界霸权地位不会受到威胁。而日本方面来说，民主党相对于自民党更加偏左，民主党执政初期，鸠山便有撤出美国驻军的行动，虽然效果不大，但也是表现了民主党在这方面的想法。日本新一代政客的主流思想，既不是石原这种极右翼的老派观念，也不是倚重美国而求发展的中生代，而是既想确保日本的发展，又想脱离美国对于日本的控制，前原诚司便是其中的代表人物之一。虽然上一次竞逐首相失败，但是随着中生代政客的老去，这批新生代政客一定会控制日本政坛，这只是时间的问题。美国即不喜欢石原这种极右翼的老古董，也不会喜欢极力想拜托美国控制的新生代，所以美国跟日本之间，应该算的上是各怀鬼胎。而且就日本近年来的内政而言，的确是乱的一塌糊涂，用钓鱼岛制造这种外交上的问题，的确是野田政府没有办法的办法，至于真的去打一场战争，日本算的上是无心无力了。再说中国方面，中国的民众虽然看似一片群情激奋，但是主要还是网络义和团以及多年以来对于阶级矛盾问题削弱而培养的抗日民族情绪所致。真的要用这种情绪去打一场事关兴衰的战争，我相信任何一个理智的政府和执政党都不会去干这样的事情。而且，军事上的劣势确实任何情绪都没法弥补的问题，靠着一艘苏联报废的航母，显然不能承载这样的重任，想快刀斩乱麻的解决中日问题，海军的实力绝对需要重视。而且在经济上，类似于抵制日货这样的事情，显然是两败俱伤的。看似日本会失去中国市场，但是中国同样会因抵制日货而造成无法弥补的高失业率，别忘了中国作为名义上的世界工厂，伤害日本经济的同时也会对中国的经济发展造成无法弥补的创伤，全球经济一体化的今天，谁也别想打击别人的经济而自己不付出代价。再从内政上看，十八大迫在眉睫，这个时候打仗？GCD疯了还是怎么的，中国的换届也不需要民众的投票，无需考虑支持率的问题，一切维稳的时候，谁又会歇斯底里的搞一场战争？而且台湾自从马英九上台以后，蓝营的势力逐渐加深，美国跟台湾盟友的关系只会渐行渐远，两岸统一会在未来的几年里有突破性的进展，这个时候跟每日发生冲突，无异于将台湾从新推入美国的掌控，这样的结果也不会是两岸想看到的。所以，无论从哪个方面来说，钓鱼岛问题，维持现状都是最好的结果。中国崛起的路，任重道远，钓鱼岛，南沙群岛，外蒙古，以及各种各样的原因所失去的故土都要完好无损的回到炎黄子孙的怀抱。愿海军铭记，甲午年，北洋水师旗舰的残骸，还是日本的展览馆前做大门，愿海军不要甲午之耻辱，重新振兴我中华海上军魂。个人观点，不喜勿扰，谢谢。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +20 期待大作！ 2012-8-21 23:16
• zhengchuan-27 +1 期待大作！ 2012-8-21 23:16