ssTory

　　虽然给兄弟加了原创值。不过有些问题还是要重新认识一下。
　　美国对南联盟的整个作战行动是完全按着剧本走的，轰炸的过程就不说了，轰炸的效果，有效击毁比率和真假目标的问题统计一下的话也有很明显的数据结果。这也是会出现下述情况的原因之一。
　　这里说一下没按剧本走的东西，当美军一边扔巡航导弹一边扔精确制导扔的不亦乐乎的时候，发现了一个很大的问题——没弹药了！
　　带去的东西扔完了，太平洋舰队的舰射库存也告急了，急急慌慌的从本土空运，还得改装才能用，这里得到两个结果，一是全手术刀式的作战效费比不高，整个战争打完了南联盟的军事损失微乎其微，真正被摧毁的是工业和民用设施，也就是说美国是籍着绑架南联盟的平民协迫南政府认了输。二是手术刀一面在给对方放血，一面也是给自己放血，经济消耗且不说，光战备消耗就根本吃不消。
　　南联盟的目标多大点？如果用全手术刀式来攻击中国……且不说中国有没有反击之力，就是不还手横着让美国安全的在外海发动进攻，老美自己就把自己打垮了。
　　所以高科技手段的运用，主要是增加了袭击方式的选择多样性，加大了战场的复杂性，加快了战争双方的攻防转换。所以美国的手术刀只能用在一些没反击能力的小国身上。与大国作战，就目前来说也只能想想而己。
　　对于中国来说，最具有意义的是外攻型防御，必竟全内线守反的战场全部在境内，基础设施的损失也全是自家背，战争结束后重建是一笔很大的开销，当别人致立于恢复“库存”的时候我们得重新建立基础。所以二战后中国的经济恢复比不上日本比不上其他国家，当然这里边人口素质和发展经验占了很大的比例。
　　日本虽然比较惨但人还在，工业体系也在，再加上美国扶持，恢复不快才不正常。
　　至于美国，两次大战都没打在他家里，成为现代的第一强国更是理所当然。
　　所以中国发展外向型军队目的不一定是为了对外侵略，远土防御作战降低基础设施的损耗才是最重要的目的。

ssTory

　　美军在对南联盟轰炸时,工业设施和城市基础设施是重要目标,供水,供电,城市照明,通信,网络设备终端都是美军的打击对像,石墨弹就是对付民用电力设施的.
　　兄弟还是没有计算战略储备和消耗的问题，也没有计算其他大国的远程反击能力。
　　现在美国对其他大国的高技术代差还不能形成兄弟所说的那种情况——如果出现了那种类似“弓箭——机枪”的代差，主种对大国打全面高科的情况才有可能发生。
　　现代国际制衡中最危险和脆弱的制衡是核制衡，所以现代社会只看见大国欺负小国，大国之间是很小挑战对方核底限的。
　　兄弟所说的美国把舰队布署在中国外海打纯高科技战争，以破坏中国的经济体系。那就得考虑最坏后果——如果美国人整天往你头上扔炸弹，你是反对自己的国家还是更反对美国？
　　看看今年初的ＣＮＮ对藏独的歪曲报道，再看看法国的反华事件，这种完全针对普通市民的行为最可能导致两个后果，一是中国民众反对中国反抗不力，二是中国人彻底对美国所谓的民主人权丧失信心。
　　当然这一切基于假设，那么再假设一个可能性，如果美国这么做了，那他停在中国外海的航母群将在日本人之后，荣幸的看到美丽的蘑菇云。

　　再说如果ＭＳ和ＩＮＴＥＬ那么做了……那他将失去全部的国际订单。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-11-14 21:55 编辑 ]