打印

[原创] 军事盲人回runot2far~中日系列杂谈

0
你说得很多都没错。

天皇的问题,你和我说得都存在,像是一个硬币的两面。我说的只不过是针对往常我们印象中日本人对天皇的狂热而言。从这个角度上说,往日的军国分子残余和今日的国家主义者虽然同流合污,但是还是有很多不同,集中体现就在于对天皇的态度上。

不过,说实话,这些都是细枝末节。现在的日本右翼,已经不需要天皇这个挡箭牌了。日本这个“国家”,已经成为了他们最好的说辞。如果你再看现在日本网上对靖国神社里的战犯的辩护词,已经不再是为“天皇”而死,而是为国家,为家人,为未来的日本云云了。

如果说,往日的日本人还有忠君思想的话,今日之右翼的最大武器,和我们一样,都是“爱国主义”。这就是我认为中日矛盾不可调和的真正原因。

至于战争赔偿的问题,其实在中日建交时,我们本来就只有你说的那个“尾巴”作为棋子,也就是说我们只有一个“名分”,而且还只是我们自己认为的。日方可是一口咬定蒋介石已经放弃了的。那么怎么办?中日不建交了算了?当时两国谁处在外交上更困难的境地?谁更需要中日建交?

日本凭啥能向清国要赔偿?刺刀顶到大清朝的脖子上了,不给能行吗?印尼能要来赔偿,靠的也是美国的刺刀顶在日本的脖子上。如果没有美国押着,日本就是再想拉拢印尼,也不会出这份钱。看台湾就知道了。日本想拉拢台湾吧?比跟印尼可亲多了,可是美国一说不要蒋介石来,从那以后,日本再不提对台湾的赔偿,甚至给了大陆的ODA,都没有以任何形式给台湾点啥。所以说,这东西,没有刺刀加在脖子上,就是打赢了仗,也是要不来赔偿的。

这就是阿富汗和越南也找俄,美要不来赔偿的原因。我们比他们强多了,要是阿富汗和越南对美俄说,我们不要赔偿了,我们外交正常化,你再给我经济援助行不行?你看结果会怎样?

好了,这个问题不要再说了,其实你的认识已经比一般人深多了,我们认识上的共同之处也很多,我并不想拍你的砖,我觉得我们之间做到相互理解还不那么难。

至于最后的日本局势,我已经说过,今日日本,国家主义的确在抬头。石原,小林,还有很多很多,都是典型代表。尤其是很多政治家,学者,这些有知识有力量的人,可以说在主动推动这股浪潮。原因嘛,其实也很简单,我们国家尚且知道大唱爱国主义来增强国家凝聚力,日本衰退这么多年了,各种方法都用光了,捡起这个武器是很正常的。没忘了吧,法西斯都是借着经济危机上台的。可以预见,随着日本经济继续低迷,国家主义会在日本更加蔓延。

不过,这里有一个小有意思的小资料,就是你说的反华报纸,读卖新闻的社长,其实还是个主张废除天皇制的人呢。所以,你所说的要求废除天皇的人都遭了右翼威胁,这并非完全准确——右翼里也有认为不再需要天皇的人。大概是因为天皇一直对右翼非常不感冒,所以在他们看来,直接宣传爱国主义,比继续拥护天皇管用。

所以,我估计,到了将来皇太子上台,可能对国家主义做出让步甚至支持以求得拥护,毕竟,现任皇太子也是战后出生。到那时,日本的国家主义思想会更加盛行,中日的矛盾也会更加深刻。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-10-15 03:54 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +18 鼓励 2010-10-18 21:56

TOP

0
引用:
原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-10-15 22:34 发表


关于日本天皇如今的定位,我基本同意r兄意见,部分右翼分子感觉到既然天皇制肯定要走向没落,那就用国家主义进行替代~不用这张虎皮。但这个工程没有想象中那么简单,我以前写的游侠那个主题涉及过日本神话里天照 ...
哈——这个左右翼的划分实在是头疼。因为中国和国外的划分界线并不相同。

这么说吧,其实大家划分的标准,在理论上都是一样的,那就是在社会制度上激进的,改革的,叫左翼,保守的,甚至后退的,叫右翼。

但是这个改革与保守的判断标准就不太一样了。我们是社会主义国家,所以认为资产阶级都是落后的,腐朽的,所以支持资本主义的,一概划为右翼——比如80年代的运运们,明明是要求改革的,却划为右翼。

但是在资本主义国家,则把自由主义和民主主义与社会主义,共产主义等都划到左翼,把国家主义,民族主义,保皇党,保守派划到右翼。

因此,在日本自己分来,以脱亚入欧,融入先进资本主义国家行列为政治方向,在经济上主张自由市场经济的自民党,被分为中间偏左翼。理想是在日本领导下联合亚洲,脱离美国控制,在经济上主张国家主导的民主党,却被分为中间偏右翼。

所以,中日对日本政治势力左右翼的划分,除了极左翼和极右翼一样以外,其他有着很大区别。

但总的来说,自民党和民主党都还是靠中间为主的。

比如,小泉,虽然他参拜靖国神社,这明显是一个倒向右翼的行为,但他在经济上一直主张自由市场经济,保持对外开放与协调,把国有的邮政民营化,这又是明显的左翼主张,因此尚且不能简单地为他贴上右翼的标签。

同样,对于民主党为什么能出前原这样的人也就很好理解了——他们本来就是信奉国家主义的人。

另外,对于小泽为什么会被划到中间偏右,也就很好理解了。他在政治上主张“政治领导行政”,在经济上主张政府主导,对市场化持保守态度,因此是个国家主义者。

只有这样看,才能理解为什么民主党内也有前原,岗田这样的人,民主党内也有田中角荣这样的人——对了,老兄因为中曾根参拜就把他化为右翼,其实他对中国,一直是比较友好的。

可能国内很多人都不知道了,上次习近平拜访天皇,自民党事后大骂民主党屈服于中国,卖国等等,骂得狠了,前原踢爆说这次政府向天皇提出接见习近平,是接受了来自自民党“某前首相”的建议!让自民党狼狈不堪,一下子就偃旗息鼓。

而这位前首相,其实就是中曾根。他不光这次,在以往的很多中日外交活动中,都扮演了很重要的角色,为中日交流做出了很多贡献,中日友好也是他一贯的政治主张。

再比如,可能在我们看来,小泉和石原是一路人,而在日本国内看来,他们完全不同,同样,他们两人也是互不相容。

为什么呢?我们都知道石原写过那本著名的《日本可以说不》。但这个不,是向谁说呢?当然主要是美国。而小泉则是紧跟美国,we shall dance 的。所以,除了对小泉参拜石原有正面评价以外,两人基本上是格格不入的。

也就是说,属于右翼的国家主义者,首先要面对的对手,不是中国,而是美国。属于左翼的自由主义民主主义者,首先要联合的,也不是中国,而是美国。

这样一来,你也就能明白石原的对中态度的根本原因了。他的首要对手始终是美国,中国是其次。想起来了反一下华,一般时候都顾不上搭理中国。

所以,如果要按照对中关系来划分左右翼的话,会出现许多混乱。自民党内也有对华友好的人,不说中曾根了,至少田中角荣,福田对中国的感情也很深的。而民主党内对中国不友好的人也大有人在。

而像小泉这样在政治经济上忽冷忽热,或者说一手硬一手软的,就更多了。

不过,这一点国内的人分不清就算了,也没那个必要。有兴趣的,可以看看我的解说,没兴趣的,直接忽略吧。反正意思能明白就行了。



对于日本经济疲软时国家主义上升,其实主要看普通民众的趋向。

一般在经济景气比较好的时候,老百姓当然是希望和平的居多,对外国态度比较宽容,在政府经济政治上,对外交流也会比较主动。这个时候,极右翼自己虽不会闲着,但一般没人搭理。

但到了经济不景气的时候,老百姓比较愿意看到强硬的领导人上台,对外国容易产生警惕,在政府层面,对经济和外交会采取比较保守的政策。这个时候,国家主义就显得比较有魅力了。


对于中日之间发生战争,这么说吧,虽然日本的国家主义在上升,但是一般民众的爱国热情远远不如我们国家。再加上经济的衰退,所以要日本主动出手,几乎是毫无可能,除非是跟着美国拣便宜。

但是中国却不同。老兄也是那个年代过来的人,应当知道我们一向的政策是睦邻友好,中国人是喜好和平的。

但这几年,对于外交上的纠纷,明显喊打的人增加了很多,而且是从上至下的,甚至有怀疑一切的趋向。比如,对韩国,甚至对朝鲜。

不知道老兄还有印象没有,我记得军队方面在以前,从来都是强调对党绝对忠诚,很少有什么独立的见解和看法。

但这几年,军方的发言明显比以前增加很多,而且很多时候都比政府的立场和实际政策都更强硬,说是“激进”恐怕也不为过。

而国内的形势,我想老兄比我清楚,如果再面临一次领土领海纠纷,中国真的能忍得住?政府还能压得住?或者说他还敢压么?

嗯——这个话题有点敏感了?要不别继续了?

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-10-16 04:26 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +30 鼓励 2010-10-18 21:59
  • easy100 +1 鼓励 2010-10-18 21:59

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 00:00