slava

1. 两者在战场上的使用是有很大区别的..M4在北非 面对隆美尔的非洲军 战绩不好不能全怪在M4坦克的身上(在非洲挨打的主力是英国的绅士们)..顺便说下 在北非就是这些坦克们成就了不务正业的典型代表---88MM高炮 在北非战场 M4坦克主要依然是配合步兵作战 很少出现像库尔斯克那样的装甲对抗 诺曼底登陆后 纳粹的装甲力量已经不复当年闪击西欧时的凶悍 虽然装备等未必变差 但是人员 士气等方面都有了很大下降 而T34从库尔斯克开始 一直是钢铁VS钢铁的装甲集团对抗 一路打到柏林 这就给人一种感觉 T34凶猛..

2.要首先明确一件事情:北约并不等于米国 如果把1946年丘吉尔发表铁幕演说作为冷战的开始 那么此时苏联方面的那数万辆T34/85 "斯大林"系列等坦克便成了欧洲各北约国家的噩梦 1951年T54坦克的投产更是加剧了这种危机 而西方无论是二战时期的M4还是战后的M26 M48系列都无法与之对抗 要知道数万辆坦克 几十个装甲师足以使量变变为质变 米国在大西洋对岸可能不存在这种威胁 而一旦战争爆发 战斗肯定是在西欧这些国家的土地上打响 何况 米国虽然造的坦克不比苏联少 但是分散部署的国家却不少 分别在十几个国家部署的坦克 自然无法和苏联的坦克集群对抗 届时西欧诸国将会遭遇很惨重的伤亡 这就是整个北约一直到苏联解体都对苏联的钢铁洪流心存畏惧的原因

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-8-2 09:44

slava

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-7-29 23:27 发表


不同意这点。

假如真说北约对苏联装甲力量有过忌惮，那是对它的重型坦克而言，如JS-3，矮小的外形、口径奇大的主炮，谁看到都会吓一跳。

T-34/85，论火炮威力尚不如M4A3，有何威胁可言。在朝鲜战争中也就是 ...

这点需要说明一下:如果以铁幕演说作为冷战开始的话 T34系列在冷战中唱主角的时间不超过5年..T54系列中最早的一批T54-1型/2型分别是1946年/1949年装备部队的 这两型坦克就生产了3500辆左右.1951年后 大批量成熟的T54/55坦克就已经装备了部队并开始取代T34系列坦克 在这段时间内 西方最强大的坦克还是1946年定型的M26重型坦克 M48系列最早生产的年代是1952年 而在此后一段时间内M48系列还因为定型匆忙而很长时间无法形成战斗力 在冷战最开始的5年内 T34/85坦克与JS系列坦克一起构成了苏联装甲部队的中坚.而此时 米国最强的是M26坦克 这型坦克总生产量为2428辆.在那个年代陆战的战场上 两款性能差距不大的坦克间的对抗 并不是谁性能好谁就一定胜利的.否则那些"黑豹""虎""虎王"也不至于饮恨沙场..纵使它们能够击败T34坦克.
历史没有假设..1946年冷战开始以后 西方对苏联的援助已经停止 在此基础上 苏联已经拥有了自己的坦克设计能力 何况二战时的美援技术 相对于战后坦克发展技术来说可以看出完全是两个概念 如果说苏联是靠美援的技术发展起来的我觉得倒不如说苏联是从战后掠夺纳粹的资料再加上自己在战争中的经验和对战争的理解而发展出自己的道路来的
至于兄所说的T34几个特点倒是没错..至少我就深受其中某个特点所害  但是不能简单的把这种东西叫做难用到极至 毕竟那是一款设计于50年前的坦克 2战期间 苏联不产橡胶 橡胶属于战略资源 所以能省则省 而在苏联的战术体系下(在苏联T34并不用来做伏击一类的活 这类活通常由SU76 SU152之类自行反坦克炮来完成) 取暖设备与发动机联动也并不是一个不可接受的缺点 至于没有座篮的问题 是因为战时简化生产工序的原因 这些在当时的情况下是可以理解的

[ 本帖最后由 slava 于 2009-7-30 00:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +23 回复认真，鼓励！ 2009-8-2 09:45
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-2 09:45