天地一线

恩，我简单提略一下您的观点。
第一，“改革、民主之类华丽辞藻的愤青，你知道为什么？因为他们离理想的天堂太近，离现实的粪坑太远。”觉得我所说的是在阐述什么远大理想与抱负，与现实脱离联系。
我想您可能误会了我，您是不是觉得我说的是在照搬西方的政治体系和思想来改革中国的政治体系呢？我不是这个意思。我的想法是借鉴西方的国家政治经济体制的优点，也就是相应的对于中国拥有可用性的经济制度条例或者是措施。无论是资本主义也好，还是社会主义最终不都是为了社会的发展么？简单微观上来说都是为了让人们的生活质量不断提高，过上好日子。现在我不说这两种制度究竟谁优谁劣，也不说现在我们和西方发达国家人民大众生活水平究竟有多大的差距，因为我们国情特殊，这些都不具有可比性。但是我想举个例子，新加坡。新加坡比咱们还要晚有独立主权，先是从属于英国，后又加入马来西亚联邦，但是一年后就退出了，宣布独立成为国家。新加坡最早是由一个名叫Raffles英国人18世纪中叶发现并定居的地方，起先只是一千多人的小队，住着简陋的临时搭建的房子。后来，随着当地马来人，印度人，我们华人，还有白人的不断迁入，慢慢发展起来。起先，由于新加坡缺水，缺资源，所以他们的经济大多依靠服务性质的工作，在新加坡的当时主道上随处可见穿着破衣破裤的各种服务性质的小技工就在道旁摆摊，比如手工艺品卖草帽的，卖草编或藤编家具的。也有一部分华人和当地人开拓出一片空地来种植庄稼。相信当时的新加坡不必当时的我们国家强多少，他们也同样存在多种族之间的矛盾问题，而且他们的资源更加匮乏，水资源尤甚。开始时都是靠用牛车来从偏远的地方不停地运水来维持平时的消用。
但是随着时间的推移，各个种族间的文化通过长时间的接触与交流，终于开始慢慢的出现了融合。比如，一个华人家庭去照象馆照相，首先会选择一套华服，接着是西服和其他种族的服装。中方和西方文化在这里并没有明显的冲突，各种族的文化都能得到发展和延续，当然在不断互相影响下，各文化也逐渐发展演化成区别其根源文化的具有自己特色的文化。
当然，由于其地域自然条件的原因，人们终于认识到自给自足的农业在新加坡并不适用，所以他们逐渐开始转型成为以服务加工业为主的经济发展形式，（也就是我们的第三产业为主）。而由于其长期隶属于英国，所以在一些国家体制中不可避免的受到英国的影响，比如教育以英文为主，但是因为华人的比例很高，而且其第一届领导人是李光耀，自然华语在教育体制中也有其不可或缺的地位。所以采用双语教学形势但以英文为主（因为其自身定位及时国际化的合作中转站，所以人才大多数需要具备国际认可和相应专业技能。而在政治组成上，因为其种族繁多，仿效英国采用了议会制度。时至今日，新加坡在东南亚乃至整个亚洲，其整体的国力和经济水平我想不用我多说了吧（当然抛除其国防力量和地域限制的因素)。
以上也是只是匆匆介绍了其整体的发展过程，现在我就举个最平民化的问题，也是最近有段时间引起咱们国内热议的话题，“子女赡养义务”的法律条文化。新加坡虽然以华人为主，可毕竟是多种族间的合居，所以在子女赡养问题上可不是完全凭借咱们汉人的道德观念来约束，那样是不切实际的。除了法律条文的相关规定外，新加坡议会同时在税法上也作出了相应的调整。如果子女和双亲或长辈居住在一起，那么就会享有相应的税收补贴（可以用于降低最终征收的个人所得税纳税额），所以不仅仅靠法律条文的强制约束，同时在经济利益上与个人直接挂钩。您觉得这与我们只是把义务法律化是不是更有约束力呢？这是不是也会大大提高我们对这一“义务”问题解决办法的可信度，而不是让大家觉得这只是一个空洞的“口号”？难道这方面我们不能参考人家的制度办法，演化成适用于我们自己的相应制度条例么？

第二，您所说的文革，我知道这种还政于民的说法，觉得也有一定的道理，但究其原因我想其根本目的性可能不仅仅只是这一个吧？之所以出现文革的最终可怕后果，我想一个是毛团体为了一定程度维护其利益而默认情况的发展壮大，另外就是我提到过的民众认识的局限性。虽然没经历过，但我想那时候大家也只是随波逐流吧，真正理解这一运动的对于民众目的性能有多少人，而这些理解的人又能占多少比例？毛的一句话就可以完全左右运动的走向甚至被下层扩大化，而毛的目的不纯粹性恐怕也就导致最终恶果的发生。究其原因还是民众认识过于狭隘，而这也是我国的特殊国情所决定的。长期被封建统治阶级的思想所左右和压抑，养成了我们平民大众逆来顺受的心理想法，觉得只要不影响到自己的生活，只要能活下去其他什么的就都不用管！最后就是即使自己吃点亏，只要“不严重”（这个严重恐怕是真的很严重甚至恶劣程度），就不是啥问题！这算是一种“自私”本性使然，但是这就与现代西方的思想产生差别，西方的人也是人，他们也不会比我们高尚到哪去！他们同样自私！而他们的“自私性”表现在维护其自己忍受“底线”（类似于公平，基本的自尊）上。他们明白如果不关注有关自己身边的时事政策，有一定的了解，那么最后就是自己的利益被统治阶级所攫取。（也就是贪污等等普遍的社会问题的出现）两种都是“自私”的想法，可是那种“自私”能更好改变提高人们的生活质量，更好的促进社会的发展和进步？您认为呢？

再说您所说的上网，我只是举个简单看报的例子，说明这是一个简单参政的途径，因为这个比较方便，毕竟除非您手机或者掌上电脑包月上网，要不您能保证任何想要相关信息时候都能上网？而报纸则不同，买了一份，上面都是一天要闻事实的总结，简单方便。我没有说看报这是唯一的，所以您说的上网自然也是一种方法。只要您有这个参政意识就是认识上的表现，自然是好的。

最后就是所说的媒体问题了。政府花钱办媒体，政府的钱从哪来？自己赚的？是税收！使我们大众自己的双手创造的价值。农民的一滴汗，工人的
一份力，知识人士利用自己的知识创造的价值，政府所做的应该是如何在支配这些已产价值更好的运作，产生更大的价值！如何让人民生活的更好，让我们的低层收入者即使对比与其他国家都不落后。我相信，肯定有过个人承包媒体的想法，可是在政府严厉管压下，如果说和政府没有丝毫关系的话，您认为即使我钱再多，这创建的媒体能否存活？一旦依存于政府之下，媒体的言论报道必定会受到政府的强烈限制。我只是说这一现象而已，也希望能有着一些改变和起色，让媒体的监督作用更具有效率性一些。

我不是要颠覆什么政权上改革，我自己都是党员，我只是在现今的社会出现的问题上，提出自己的浅薄看法，最终都是希望我们国家能更好更快的发展，人们的生活质量的提高，贫富差距不再扩大，世界地位不断上升。只是出于自己对国家的热忱年轻之心。虽然我的看法和认识仍然很片面，但我希望通过不断和大家学习和交流，最终和大家共同进步不断完善自己。当然这里说的是自己的想法，现实生活中所扮演角色不同，自然每个人都有自己不同的活法，我所希望的就是即使自己生活并不富裕，但能保持着自己认识上的一种清明，仅此而已。

[ 本帖最后由 天地一线 于 2011-2-5 16:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +26 精彩回帖 2011-2-5 21:24
• easy100 +1 精彩回帖 2011-2-5 21:24

天地一线

因为我本身对新加坡的政治制度也不是非常的了解，也不是文科出身，所以也查了相关的资料：
　　“新加坡沿袭英国议会民主政治模式，是国会民主制共和国，国家体制由行政、立法和司法三部分组成。总统由全民直选，任期为六年。国会选举每五年举行一次，由多数党组阁。以李光耀为领袖的人民行动党几乎吸纳了全国所有的优秀人才，是最强大的政治力量，自建国以来一直牢牢掌握着国家政权，并对社会实行严密控制。
　　１、行政机关。新加坡内阁由总理和１４位部长组成，全部由总统从人民行动党议员中委任。内阁另设总理公署资政。除此之外，新加坡行政机关还包括一些独立的国家机构，如总检察长公署、贪污调查局、总审计长办公厅、公共服务委员会等。
　　２、立法机关。新加坡立法机关包括总统与国会。国会属单院制，现有民选议员８４名，其中人民行动党议员８２名，反对党议员２名。为保证国会有一定数量的反对党代表，实行了“官委议员”制度，即由总统委任议员。
　　３、司法机关。新加坡的司法权力由高等法院和初等法院掌管，司法权完全独立于行政与立法之处，并受宪法保障。（2005年资料）
                                                                                                                                                                                        新加坡虽然是一党制却是一个特殊的民主国家.
因为它是三权分立制.议会制.和普选制,而且军队中立.
中国似乎曾经考察过新加坡的制度并试图抄袭,因为都是一党制.而且新加坡的ICAC廉正公署(和香港的基本一样)有效的杜绝了腐败问题.新加坡比美国还廉洁,确实是个奇迹.但是人民行动党的权利是受到多方面制约的,党只能在议会中通过提交议案来执政,更没有什么地区的直接行政机构,党委领导也不能直接指挥行政工作.不是绝对的领导地位的党.而且,新加坡实际上是有反对党的.宪法也没有规定人民行动党的永远执政地位.
实际上新加坡是因为国家太小,人太少才只有一个大执政党的.这和中国的制度有本质区别.”


至于新加坡的教育体制是不是更倾向于理科，这个我不清楚，我只基本了解一些他们是属于“因材施教”“分槽”式的教育，选择出优异的，送出国外学习，与国外大学都有相关的互助联谊政策。我还了解曾经教我的老师是有自己的认识观和见解的，也就是一些知识分子和中产阶级（对学生和成人要求自然不能一样）他们都明白李光耀在新加坡的地位的显著，也清楚新加坡的政治情况，只是既然人家清正廉洁方面做得好，行政工作也没有明显问题，国家的确是在有条不紊的发展，大多数也就缄默其口了。我建议提高大众的认识度，并不是要大众达到和政府唱反调的激烈程度，只是希望大家能多少对国情能有一个自己的认识和见解，至少能做到一个与百姓息息相关的政策的出台，不要漠不关心，而是多想想他会给我们自己带来什么影响，从而是通过网络还是媒体来给予政府一定合理的回馈和建议，最终使政策更加完善和合理。而且最近新加坡要大选，反对党也已经在一些地区开始推出自己的代表参加竞选了，这与以前相比自然是一个进步，只不过相比于目前的行动党而言，反对党的力量仍然过于单薄。

                                       
至于媒体方面我并没有看到什么您所说的中国威胁论啊？难道是以前的事么？现在的媒体新闻更多报道的是百姓日常生活中的要闻，不过也会引入台湾方面的相关频道，可能是这些频道有什么问题吧？不清楚，只不过有时看他们播放的大陆连续剧反应的都是很久以前大陆南方沿海一带的人和事，感觉很可笑，相对于现在的中国有些脱节的感觉。新加坡过去在经济上的确是过分依赖美国的，不过现在其也开始有目的性的开始转移的自己依赖性，比如加大对中国和其他一些亚洲国家的资本投入，甚至一些教育机构也开始倾向于培养可以适应对中国投入需求的相关人才。
总之，我也只是拿个新加坡举个例子，我不是说他们就是最好的，什么都好，正如楼上大人所说的一些现象，他们也的确存在，我也不想说新加坡是不是一党专政，但他毕竟至少目前来看是相当成功的，回过头来看他的成功来源于哪里？不论他是不是发达国家的一个傀儡，还是一个所谓“崇洋派”，一个我们可以这么说，那么香港呢？澳门呢？韩国和日本？乃至台湾，这些在亚洲范围内经济相对强盛的国家哪个不是与“洋”沾过边？再说这些改革开放的城市哪个不是多少与“洋”有着或多或少的联系？这些国家同样也面对我们现在所面对的问题，贫富差距，分配不均，贪污腐败等等，我们从他们的身上是不是可以找寻到一些适用于我们自己的方法和措施呢？难道只是靠着自己蒙着双眼不停地尝试一条路走下去么？短期来看可能不会出现什么大的问题，但是长期上来说是不是风险性更大了呢？当然了，我也是似乎过于杞人忧天了吧，一切还是有待实践和时间的检验吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2011-2-11 09:49

天地一线

呵呵，我是一名学经济专业方面的学生么，也就知道一些基本知识而已，精深的国富论和资本论也没看过，大部分时间还是接受中国学府的教育，多谢交流和提出的见解，是啊，学无止境么，只要能一直保持积极进取的心态，相信就会有所收获的。

天地一线

今天偶然看了楼上的帖子，似乎对我们有些误会，我们并不是抱怨，借此大发脾气什么的。我们是在提出中国现在面临的一些问题，通过探讨从而希望找出原因和一些有效的解决措施，说一些个人的理解和看法。
楼上仁兄说得很好，“国家兴亡匹夫有责！”国家的实力的提升需要我们每一个人去努力，需要每个人的整体素质的稳定提升。
前面说了太多，在这就不想重复了，正如楼上所说的，现在人们的物质生活水平有了明显的提高，可是的人们的认识观却依然受一些落后的迂腐思想所左右，二者似乎有些失衡。问题就是如何能够保证民众的认识观也能有条不紊的得到提升，凭现在的教育体制和媒体宣传是否可以解决这一问题？好的制度和好的法律并不是根本原因，因为可以通过不断地吸取经验进行更新和借鉴来使之逐步完善，但是这些制度一旦制定好后，现在的人们是否能对之保持关注和完全的贯彻执行，法律固然拥有其强制性，但是要想令其行之有效还需要人们的道德理念上的认可，而这随着现今物质生活的提高却逐渐出现了偏离，究竟是什么原因导致这一情况的出现？“拜金主义”逐渐成为人们的主导思想，为了钱人们甚至已经抛弃固有的良知和道德约束，甚至为了遗产的纠纷，父子反目成仇的例子比比皆是，这样的社会认知前景令人堪忧。
作为80后身为国家计划生育政策下拥有“独生子”待遇的我们，被父辈们悉心关怀和呵护，缺乏困苦环境的磨砺和考验，往往遇到困难时都会寄托于外来的帮助，缺乏独立的思考和实践的机会和能力。但是同时我们对于过去的历史认识虽然仍受老一辈的经验的影响，但也不是仅仅局限于老一辈的思想里，或许这也是一种思想上进步的机会，相较于老一辈而言容易接受新鲜事物，只不过在接受新鲜事物时自己又很难的加以区分利弊，后果的好坏令人难以预料。
无论是国外的发达国家还是日本，物质的积累固然重要，但是精神上认知同样重要。如果他们的思想止步不前，那么就不会有现今的强盛。具体我觉得就是体现在严谨的思维理念上，也就是“务实”。其实，这一点我们自己曾经也做得甚至更加出色，举个例子，就是“八股”。当然，因为太“出色”了，也导致人们的思想受到极大的约束，缺乏了创新。
另外一点对比，人们对待时间的观念意识。我们按月过，国外按周过。在中国，人们缺乏时间意识，办一件事，往往最短也要一上午或一天，有的甚至要一周，具体你要是询问最终什么时候能完成，对方自己也不确定。在国外则不同，人们拥有很强的时间观念，甚至会提前安排好自己一周的大体行程，人们接到任务都会有一个明确的完成时间，尽管没人监督，但是却依然能感到紧张忙碌，时刻督促自己。
再有就是人们对待事物和任务的认真程度。一个好的计划，并不是描述出宏伟蓝图就好了，而是要把之具体细化到每一天能完成的分量，这样才能有效的执行和监督控制，不仅能提升完成任务的信心，同时也为了完成任务提供有力的保障。
说了这些随笔感想，我只是希望我们能本着“务实”的态度，不要在沉沦于“辉煌”的过去，这些已经成为我们思想上的一道“枷锁”，只有我们一步步做好自己应该做的，如何能让自己的生活和工作更加具有效率，让自己每一天尽管忙碌但不紊乱，这才是我们最大的进步。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +20 鼓励 2011-3-8 22:38
• easy100 +1 鼓励 2011-3-8 22:38