青竹梅

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-7 11:16 发表


你先定义一下你眼里什么叫公平，要让全部阿拉伯人满意的才叫公平，对不？
假如是那的话，这个世界还真不存在如此“公平”的决议。
你说那么多废话，就没说过这由中立国制订的方案有什么不公平的地方，而且人家 ...

中立国制定的方案？中立到瑞典红十字会会长都在耶路撒冷被以色列人暗杀了？公平到以色列人占了百分之六十的土地，还把巴勒斯坦人的土地切成互不相连的三块？连中华民国都看不过去的东西，最后就差用枪顶着脑门了，才捏着鼻子投了个弃权票。

阿拉伯人再不济总比北约盟国土耳其强吧。土耳其对库尔德人的态度可是跟阿拉伯人如出一辙，不接受国际调节，不承认库尔德人，用毒气弹对付库尔德人。这个世界上还真TM就存在这种“公平”的决议。

你说自己不是东西这点我很赞同，你不是喷粪，你只不过会经常“今夜我们都是犹太人”而已。

青竹梅

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-7 11:20 发表

那不就得了！！

巴勒斯坦的权力主体是谁？
是那些巴勒斯坦人还是土耳其乃至以后的英国？
西藏的权力主体是谁？
是那些藏人还是中国政府？
我10页之前就申述得清清楚楚的例子你居然到现在才醒悟过来？

你 ...

1947年联合国强行通过决议划分之前，犹太人仅占巴勒斯坦总人口百分之三十三，由于大批居住在定居点内，实际控制土地仅占巴勒斯坦土地百分之六。而决议却将巴勒斯坦最肥沃的百分之五十六土地划给犹太人，并将巴勒斯坦阿拉伯地区切分为互不相连的三段。

任何一个不脑残的中立人士都能看明白这份决议的内涵。只有少数围拢在犹太人亲爹光环之下的进化论不使用人士才会选择性失明并同时大喊大叫：哪里不公平，哪里不公平？

jx4177

引用:

原帖由 青竹梅 于 2011-7-7 11:32 发表

中立国制定的方案？中立到瑞典红十字会会长都在耶路撒冷被以色列人暗杀了？公平到以色列人占了百分之六十的土地，还把巴勒斯坦人的土地切成互不相连的三块？连中华民国都看不过去的东西，最后就差用枪顶着脑门了，才捏着鼻子投了个弃权票。

阿拉伯人再不济总比北约盟国土耳其强吧。土耳其对库尔德人的态度可是跟阿拉伯人如出一辙，不接受国际调节，不承认库尔德人，用毒气弹对付库尔德人。这个世界上还真TM就存在这种“公平”的决议。

你说自己不是东西这点我很赞同，你不是喷粪，你只不过会经常“今夜我们都是犹太人”而已。

你的思维很有趣，假如真的是以色列暗杀了瑞典的红十字会会长，那应该是瑞典作为中立国制订了有利于阿拉伯国家的方案才对。那你干嘛还一边倒的死批中国国不中立，难道他们太偏向阿拉伯让你觉得不好意思吗？你说以色列人会不会那么蠢，中立国制订有利于他们的方案，然后他们还把人家给暗杀了。你会这么蠢吗？

再说一次，以色列占了60%的土地，是因为它的国家人口里有四成多是阿拉伯人。
巴勒斯坦国80万阿拉伯人，1万犹太人，总人口81万，43%的土地。
以色列国39万阿拉伯人，53万犹太人，总人口93万，55%的土地 （某人很无耻的直接说60%）。
耶路撒冷由联合国托管。

这个方案对阿拉伯人很不公平吗？假如生活在以色列那39万阿拉伯人都他妈是空气（网络粪青一直当他们是空气）不吃不喝不占地方，那的确是对阿拉伯人很不公平。

我还是那句，我不是东西，只有东西才喷粪。
你又是什么东西呢。

青竹梅

在你当上外交部发言人之前，少来一副发言人的嘴脸，很多粪青很喜欢将中国打扮成一个受气的小媳妇，问题是——中国什么时候试过这样。就如你上一个帖子所说中国渔民被人扣，靠，难道中国没扣别人的渔民吗，别再装了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

套用小J的话，在你下辈子当上犹太人之前，少用一副犹太人的嘴脸。很多犹大喜欢把以色列打扮成一个受气的小媳妇，问题是以色列什么时候是这样？

从1910开始，犹太人就跟英国人勾结，利用英国和土耳其的矛盾，向巴勒斯坦地区殖民，随后又和英国翻脸，在巴勒斯坦地区制造恐怖活动（1944年在耶路撒冷制造大卫酒店爆炸案，共动用220多公斤炸药，死者高达90多人）。二战后投靠美苏，军事，政治，暗杀，恐怖手段无所不用其极。

别再装了。

有实力，说我的就是我的，不是也是。没实力，是你的也不是你的，是也不是。就这么简单。拳头和钱说了算。

jx4177

引用:

原帖由 青竹梅 于 2011-7-7 11:39 发表
1947年联合国强行通过决议划分之前，犹太人仅占巴勒斯坦总人口百分之三十三，由于大批居住在定居点内，实际控制土地仅占巴勒斯坦土地百分之六。而决议却将巴勒斯坦最肥沃的百分之五十六土地划给犹太人，并将巴勒斯坦阿拉伯地区切分为互不相连的三段。

任何一个不脑残的中立人士都能看明白这份决议的内涵。只有少数围拢在犹太人亲爹光环之下的进化论不使用人士才会选择性失明并同时大喊大叫：哪里不公平，哪里不公平？

别转进

你不是说权利主体吗，这么快就将自己说过的话丢到爪哇国了？
中央在搞农垦兵团之前，西藏新疆是什么民族的人占多数要不要我教你。
他们有权力决定新疆西藏的未来吗，“不脑残”的中立人士？

还是那句，西藏新疆当地的人根本没权力去决定那土地的未来，那当年巴勒斯坦那地方的那些阿拉伯人凭哪点对巴勒斯坦的前途指手画脚！

我看你打算抵赖到什么时候。

jx4177

引用:

原帖由 青竹梅 于 2011-7-7 11:47 发表

套用小J的话，在你下辈子当上犹太人之前，少用一副犹太人的嘴脸。很多犹大喜欢把以色列打扮成一个受气的小媳妇，问题是以色列什么时候是这样？

从1910开始，犹太人就跟英国人勾结，利用英国和土耳其的矛盾，向巴勒斯坦地区殖民，随后又和英国翻脸，在巴勒斯坦地区制造恐怖活动（1944年在耶路撒冷制造大卫酒店爆炸案，共动用220多公斤炸药，死者高达90多人）。二战后投靠美苏，军事，政治，暗杀，恐怖手段无所不用其极。

别再装了。

其实你这些发言，只要将犹太人换成汉人，将巴勒斯坦人换成新疆人，就是活脱脱的一个疆独的宣传帖。
为什么，因为两者内里的逻辑是一样的。
说到底就一句话，那土地移什么人过来，轮不到那些在当地的贱民说了算，谁统治那土地的谁说了算。

假如你认为巴勒斯坦当年的问题活该由在那土地上的阿拉伯人决定，那你干嘛不支持X独Y独，两者是同样境地下的同样逻辑！
问题是——从来没一条国际法明确或者暗示，某地的归属必须由某地当地的人民来决定。过去没有，现在没有，将来有没有那是将来的事。

青竹梅

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-7-7 11:46 发表


你的思维很有趣，假如真的是以色列暗杀了瑞典的红十字会会长，那应该是瑞典作为中立国制订了有利于阿拉伯国家的方案才对。那你干嘛还一边倒的死批中国国不中立，难道他们太偏向阿拉伯让你觉得不好意思吗？你说以 ...

小J又选择性失明了，美国总统杜鲁门明白地说：任何指望美国友谊的国家都要支持以色列，最起码不能反对。联合国的决议是几个打字员打出来的，难道说这份决议就是几个打字员指定的吗？照你的逻辑，贿赂贿赂这几个打字员就OK了？你是真不懂还是装呢？我觉得你是装。

以色列建国时候犹太人口占不到一半。目前以色列的犹太人口占百分之75%强。而且阿拉伯人大部分生活在山区和沙漠。以特拉维夫为例，阿拉伯人口16000余人，犹太人口260万。在这个直追印度种姓制度和蒙古四色人种制度的国家，小J居然还好意思说左派忽视了阿拉伯人，只能让人感叹，人的智商有下限而脸皮无极限也。

jx4177

引用:

原帖由 青竹梅 于 2011-7-7 11:57 发表

小J又选择性失明了，美国总统杜鲁门明白地说：任何指望美国友谊的国家都要支持以色列，最起码不能反对。联合国的决议是几个打字员打出来的，难道说这份决议就是几个打字员指定的吗？照你的逻辑，贿赂贿赂这几个打字员就OK了？你是真不懂还是装呢？我觉得你是装。

以色列建国时候犹太人口占不到一半。目前以色列的犹太人口占百分之75%强。而且阿拉伯人大部分生活在山区和沙漠。以特拉维夫为例，阿拉伯人口16000余人，犹太人口260万。在这个直追印度种姓制度和蒙古四色人种制度的国家，小J居然还好意思说左派忽视了阿拉伯人，只能让人感叹，人的智商有下限而脸皮无极限也。

得了吧，当时美国还要指望阿拉伯世界的石油，所以美国一直到第二次还是第三次中东战争才真正援助以色列。
而当时CIA（OSS）就明确表示以色列假如真的成立有可能倒向苏联。
苏联对以色列的成立反倒支持更多，因为里面大部分的犹太人以前都居住在苏联，而他也需要一个合适的代理。
但无论如何，这份方案本身的制订就与大国插手毫无关系，大国真的施加影响也不过是在投票的时候。

至于说现在以色列的犹太人口占多少，关当年成立的时候屁事！你拉扯这些不搭二六的废话除了遮掩你对历史的无知还能起什么作用。
居然还张口就“更少的以色列人占据更多的土地”，口口声声支持阿拉伯人，却不把阿拉伯人当人看，直接当空气一样忽视掉了。

jx4177

别扯那么远了，居然从建国扯到现在。

某家伙开始不是说那方案是强国插手的产物吗
现在不敢提了

某家伙开始不是说以色列人占更多的土地所以不公平吗
现在居然要往当今人口比例上去扯了

某家伙不是说非要巴勒斯坦的阿拉伯人来决定本地的前途吗
那你是否赞成新疆西藏的当地人也依样画瓢

从第一页到现在我只以一个标准看同样的问题，而某人区区几页的观点就像个猴子一样跳来跳去，外带无数的喷粪。