中国的新舰好像大都是南海舰队测试的吧，最早的盾驱167，也是先装备南海的。估计是测试和威慑猴子国等，到了北海东海只有被美日鄙视的份

先解決有無問題從而瞭解其運作和維護   然後再解決質量和先進性的問題   

很多人都覺得米國歷史短..
可是從現代史來說  米國建國200多年  天朝只有幾十年

現在新中國還在生長期  一步步來吧

ssTory

　　在航母这种建造级别的大家伙上面,26年不算很长时间,美国现役航母里占最大头的尼米兹级首舰68年开工72年下水75年才正式服役.当然后来的舰只从CVN69到CVN77肯定是每造一舰必有进步,而且已经下水的也要经常升级,不过从架子上说,CVN68的设计总架子是基础.
　　82年开工的瓦良格是定单106,而现在俄罗斯的库兹涅佐夫是定单105,所以瓦良格落后世界航母的一线水准是铁定的。不过得理清楚，这个舰谁也没把他当成中国海军的救世主，我一直认为他的主要作用是技术积累和军事验证，解决中国航母从无到有的问题。
　　要说的话，m同学有点想当然，要有的选的话，中国不想买美国的CVN?我看哪怕是退役CV63都会买，只要美国肯卖，问题是人家肯卖么?
　　先丢下瓦良格，唠唠基辅，印度的维克拉马迪特亚，也就是戈尔什科夫，也就是基辅的四号舰，基辅和明斯克现在是中国的军事公园，一个在天津，一个在深圳（如果不是当年的金融风暴，韩国人都想把明期克改装成他们的航母），这两艘当年都在中国经历了封闭改装，大胆的猜测，军工人员应该有到场，至少要绘下图．．．应该说中国对俄制航母应该有相当了解，所以根据对维克拉马迪特亚的定位，瓦良格如果全装的话，大体上可以达到法国的戴高乐一级——别和美国比，人家从二战开始就是海军大拿，还没学会走就要和美国海航比跑那就是好高鹜远。
　　m兄不也说中国航母要一步步来么。
　　题外话，别说中国把瓦良格布署在南海上被茅于轼喷，放在东海他照样喷——只要想喷，理由总是会有的。
　　08年我的帖子里就想着中国应当尽快在南海解决航母的问题，那玩艺是用来远洋作战的，解决的是陆航飞机作战半径和滞空时间的问题，首舰放东海不合适，得照顾台湾同胞的感情，现今的局势下把航母放东海会惹人反感，得，说到这儿，放东海被人喷的理由也有了。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +12 额 刺刀哥,好巧 你也在这里 2011-4-11 20:01

xbd

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-4-10 20:36 发表
我国海疆辽阔，印度，泰国甚至菲律宾都有航母

...

围观楼主，菲佣国的航空母舰到底在哪里啊在哪里，你说说看。

HH331

能有个样板拿来研究也不错啊，楼主多虑了吧

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复，请重新阅读版规！ 2011-4-11 15:53

楼主心理阴暗，典型的悲观主义者，更重要的是有些论据有悖于事实，或没能了解部分情况的深层次的原因。

xxx9945

回答LZ几点疑惑
关于“蒸汽弹射”。这需要依靠国家整体的治金工业水平，难点在于开槽漏汽和密封问题。而我们国家治金工业水平与美国有很大差距！所以我们的发动机不过关，也是我们现在有稀土资源但只能廉价出口无法加工的原因。如果我国确定用弹射起飞方式，倒是可以考虑直接用电磁的，避免出现化了大笔钱和人力搞攻关，最后弄出个落后东西。但这是需要时间的啊！
关于“投放南海”。所谓的日台一线，LZ就是指钓鱼岛吧，钓鱼岛用几艘大渔政船就能把日本搞头昏脑胀了啊。再说台与钓鱼岛都在战斗机的辐射范围内。而南海就需要航母了，战斗机要完全辐射需要空中加油机。
关于“影响合作”。中国逆向研究俄制武器不是一两天，俄罗斯说事也不一两次，但最终还的把东西卖过来，再说俄罗斯不卖乌克兰军火商更高兴！
还有瓦良格号，目前最大的功能是训练用。包括对航母舰队的操作，海航的操作等等..步要一步步走的啊！

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-11 20:01

不论瓦格良号的性能如何，毕竟对中国海军来说还是一个质的飞跃，改变了中国海岸防御的理念，对那些不怀好意的国家敲响了警钟！！！

亨利上士

看到了这个帖子，首先的感觉就是为什么会有这样的说法？也就是说，为什么对我们国家建造航母有这样的想法?我们也许都知道，目前的国际上的实际状况就是，一个比较强大的国家---如美国或是集团，武力干涉一些小的国家，当然他们的目的不是为了主持所谓的那种民主正义，更多的原因其实在意的是能源资源，大国之间虽然爆发战争的危险时刻存在，但是都会避免发生大的冲突，究其原因，就是这样的战争谁也消耗不起，谁也玩不起。两弹一星的作用，其实更多的还是是我们的国家有了更多的发展空间，少了不少的被讹诈。所以要说面子---虽然不准确，但是两弹一星的面子味道似乎更重一下，至于航母，我想绝不是为了面子，我们都知道经济基础决定上层建筑，茅那个什么的说法是典型的书呆子论证，要是航母没有用，美国为什么一直还在建造还要保有这么多？那个什么茅推崇的美国建造可以，我们建造就不可以？能说明理由吗？我们国家正在日益更加依赖在海上的资源进入，没有一个强大的海军显然是不行的，而且是万万不行的，目前的这艘航母，的确是不很先进，但是他解决了一个有没有的问题，通过这个航母的建立，可以更加清楚地了解航母的编成，作战样式，作战技能，不足，也为将来的打击别国航母提供参考，这显然是一举多得事情，记得前些时有人说过，有一条航母，就像买第一部车，技术不熟练，先买一架夏利开开，熟练了，然后奔驰宝马，这样不是很好么？技术落后？第一先进的技术没人给你，落后也要知道落后的原因，不是么？连落后的都没有，直接就先进的？能驾驭的了么？第二，即使是落后的，在我们国家是先进的，因为我们没有！！！至于作用，首先看的的作用就是，有了一个能用的航母编队，有了远洋作战的空中支援，至于其他作用，比如南海，就是用脚丫子也能想出来有没有用，至于关系不清呵呵，这点最好玩，这一都可能如你所说不很清----其实很清了，那么有了这个基础，下一艘你觉得会清么？呵呵。
最后我还是搞不通的问题就是，美国都能有如此之多的航母，我们只有一条所谓落后的航母，至于这么神经质么？

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +14 淡定 说话要淡定 2011-4-11 20:02

locklock1

尼米兹好，美国会卖吗？连个破皇家方舟都宁可贱卖他人也不给你中国，还是让事实说话吧。
另：三哥的航母一艘在自家建造中，没个10年8年下不了水。另一艘毛子压着不给，原因都知道啦
    泰国的小航母基本就是摆设，一年出不了几会海（没钱）
    菲国吗？也许皇家方舟会辗转到他手里？估计白送他也玩不起