首先,道德是什么?道德是一个社会的行为规范,是社会总体价值观的反映。也就是说,这是个主观范畴的东西,而我们研究历史,必须要以客观的态度,当然不能以道德论历史。
具体一点说,所谓道德,其实就是“善恶”观,而与之相应的,我把“对错”定义于符合客观发展规律,说简单点,就是结果,成王就是对,败寇就是错。也就是说,善,未必对,恶,未必错。这样说,可能让人难以接受,但是我们如果看历史,就会发现这是事实。
从另一个角度,道德既然是一个社会的行为规范,也就是说它是一群人的主观思想,那么为这群人有利的行为,当然就是善,反之为恶。
但是在另一群人那里,你的这个行为规范是否还管用呢?
岳飞精忠报国,也镇压过方腊,那么在被逼造反的农民眼中,岳飞是善还是恶呢?更不用说金国人。搞爱国主义宣传可以说侵略者是禽兽,谁管他们想什么,要研究历史,这么想问题就不行了。
利益对立的人群,必然道德观也对立。杀自家人得大罪,杀敌人就当英雄——与其说政治家无耻伪善,不如说道德本身就是无常变化的。
当然,也可以举出“人皆有恻隐之心”或者西方的“人性”观点来反驳这种观点,可是那只不过是将人类作为一个整体来看待,它仍然改变不了道德依附于利益取向的本质。
当然,明白这一点对研究现实作用不大,因为研究者也逃不出社会圈子,他也必然有某种价值取向。
但如果研究和自己已经完全没有利害关系的过世之人的时候,还不能跳出这个束缚,那就有点可悲了。
或者这么说可能还合理一些,以道德论历史的人,是在拿今日社会行为规范去要求古人,这能不犯错吗?
穿越小说好看,可是你真要跑到贾母那里去主张恋爱自由的话,下场会比嘴里塞粪的焦大还惨。
道德这个东西,既随时间变化,也随地点,对象变化,屁股挪个凳子,道德就变了,不变的,只有结果。
所以,我认为,研究历史,就必须以成败论英雄,或者说以客观论史实,必须要正确掌握主客观因素的关系,才能不犯错误。客观决定主观,主观只能影响客观。所以,对错最终将决定善恶,而善恶只能提供对错发展的可能性,不能决定对错。这就是善未必能导致对的结果,恶未必能导致错的结果。
那,为什么说善恶提供了对错发展的可能性呢?因为刚才说了善恶是一个社会的行为准则,体现了社会的价值观取向,也就是说,一个人的行为越是符合最广泛的人群利益,他就越有可能得到更多的人帮助,一个人的主观愿望影响客观的力量小,人多了,主观力量也就大了,改变客观的能力也强了。反之,一个人的行为如果被认为是恶,就会有更多的人来抵抗他,客观朝着他最终错的结果发展的可能性也大了。
这就是得道多助,失道寡助。这个道,在这里,我们不妨先理解为道德的道。
但是人类就算整个加起来,也不过浩瀚客观世界的一小撮,绝没有可以跟客观事实对着干的力量。人不吃饭就要饿死,这是客观规律,所以不管“君臣父子”的道德观念再如何强化,农民要饿死了还是会起来造反的。这就是主观受客观决定,对错决定善恶。
所以,我们可以看到,当善行得不到报偿,恶行得不到惩罚的时候,不是这个世界不对,而是世界已经变化,而人类的道德观却还停留在过去。识时务者为俊杰,这句话虽然很臭名昭著,其实反映了一定的真理。
看到这里,也许有人会认为我是功利主义者,或者厚黑学教徒,其实并非如此。我所说的看清现实,既包括脚底下这一小片地方,也包括长远的历史长河。
还是拿岳飞来说,英勇抗金,在当时能得到“对”的结果,因为历史证明金国最后也没有能征服南宋,但从更长远的来看,他的英勇壮举最终也没能挽救宋朝的灭亡,只不过是替宋朝延命几天而已,也让昏君奸臣多过了两天安稳日子,最终给人民带来的痛苦是多些还是少些都很难说。
如果他不抗金,而是拥兵造反,或者至少钳制皇帝,清除奸臣,可能更符合当时人民的利益,可能是更大的善,不是吗?——这有没有让你联想到曹操?哈哈,看,善恶,道德就是这么容易变化,不是吗?
但如果再放长远地看,他真要是起来造反了,就算把皇帝推翻了,面对已经腐朽的宋朝和新生强大的蒙古,或许只不过加速了宋朝社会的分裂,加速了宋朝的灭亡,反而在更长时期的历史观中,只能作为一个趁国难谋私利的乱臣军阀而消失,下场还不如李自成,毕竟人家是农民出身的,造反有理,至少最初的动机不至于遭到太多人怀疑是出于私利。
而他精忠报国的行为所体现的不畏强暴,忠诚集体的道德观念,在更长远的历史时期内还是符合人类社会整体利益的,所以才为人怀念,这是更长远时期的善。而曹操,即使当时的历史证明了他是对的,但在更长远的时期内,他的行为依然受到争论,不是吗?
所以识时务者为俊杰,要看你识的是哪一段时务。从这个角度上说,“留取丹心照汗青”可谓是看得够远的。
所以,最终,我认为研究历史的正确态度,必须首先抛弃先入为主的道德观,记住不以善恶论英雄。
其次,必须明确所研究历史的时期,探讨其影响时也必须划定时间段。从上面岳飞的例子我们可以看到,一个人的行为造成的影响在不同时期也是不一样的。
最后,记住客观决定主观,历史人物要放到特定的历史条件下去看,看人要看环境。
只有这样,才能打破无毛的善恶之争。
[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-4-21 23:44 编辑 ]