| istarcy 发表于 2012-1-30 10:04 只看TA 31楼 |
|---|
| 好像大部分人都预期会打，大部分人也希望打起来，真感叹人的心态。从伊朗本身讲，即便他真搞核武也没错，外人无权评价。可从其他国家看，任何威胁都应该杜绝，所以也没错。国家的界限只要存在一天，这样的纷争就不会终结，这个世界的资源依然紧张，在物质不充裕的时代，还是拳头硬的说话。 |
| 0 |
| window1128 发表于 2012-1-30 10:46 只看TA 32楼 |
|---|
|
呵呵，我看错了，以为是楼主2010年写的，原来是楼主结尾那里标错日期了。 希望别打起来啊，要不咱只能走路上下班了啊。 希望世界和平 我们这代人生长在相对安稳的时代，希望这个日子保持下去 |
| 0 |
|
|---|
| hcjc8382000 发表于 2012-1-30 17:55 只看TA 35楼 |
|---|
| 中国没有事的，不会有太大的影响的！！！！！ |
| 0 |
|
|---|
| 87225212 发表于 2012-1-30 17:59 只看TA 36楼 |
|---|
|
伊朗和美国的 战争是必须要打的，但是2012年不可能的。 现在俄罗斯和美国都在大选，俄罗斯的驻兵也再叙利亚呢，世界的超级大国在叙利亚默默角力呢，如果普京上台的话，叙利亚的战争可能要推迟5年后进行，如果还是梅德韦杰夫的话，那美国还是先打叙利亚 然后才会 打伊朗的. |
| 0 |
| lakemonth 发表于 2012-1-30 18:14 只看TA 38楼 |
|---|
|
先说说这四个原因吧。 如果说伊朗必战，可能还不止这四个原因。阿富汗已经是美国的了，伊拉克早就是美国的了。伊朗就是三明治里的馅，不打才怪。与有苏黎世运河的红海相比，波斯湾更容易控制，而且不会牵动欧洲神经。 但是说2012伊朗必战，这就需要看看有哪些原因是导火索。很多原因都是火药桶，但是没有导火索，还是很安全的。 四个原因里面，从后面往前说。 以色列离伊朗有些远，需要过叙利亚和伊拉克。战略上不是没可能，就是有难度。扔几个导弹去伊朗还是可以的，但是要说实质性的攻击和破坏，以色列尚不具备那种能力。但是不好说以色列以后强大了，和伊朗接壤了，或者干脆有了当年德国的魄力，横扫两河地区。那可真叫横扫，场面应该很壮观。2012年，以色列应该还不是导火索。 说到地缘政治，除了伊朗的邻里关系不是很好外，还应该多往远了看看。任你美国伊拉克阿富汗的打，和海没关系。但是伊朗就在海边。里海么，再往上就是俄罗斯了。利比亚是欧洲主导的，算是对地中海构成威胁，实际上俄罗斯在叙利亚常驻黑海舰队的安全性就受到挑战。美国打伊朗也是实质性控制波斯湾的重要一步。巴基斯坦就如坐针毡了。中国能坐视不管么？石油什么的先放一边。如果伊朗巴基斯坦相继丢失，印度就更肆无忌惮了。一连串的连锁反应，伊朗是重要一环。目前俄罗斯的态度很强硬，因为离俄罗斯很近。中国不急不慢的，不过应该也能看到不久的未来形势会如何发展。美国也是投鼠忌器，2012，我看时候没到。 世界经济绝不会因为战争而变好，充其量让中国经济不好了，美国能得到什么？日韩对伊朗战争比较消极，欧洲也肯定不支持。美国不会为了大选年真打仗。吓唬一下倒是有可能的。 核进程很有可能成为那最重要的导火索。美国不是在研究钻地弹么。对美国来说，心腹大患是伊朗的核能力。美国并没有强烈意愿去打破目前中东的制衡状态。但是伊朗目前的核能力谁都说不好。就好象当初说萨达姆有大规模杀伤性武器一样，也许只是借口。但是打伊拉克和打伊朗完全不一样。无论是国土面积，人口，还是军事能力。伊朗都是块硬骨头。 虽然今年可能打不起来，但是战争的味道已经逐渐明显。经济制裁就是第一步，也说明战争箭在弦上，只是迟早的事情。目前伊朗国内通货膨胀严重，已经不太稳定。不排除美国借机扶持亲美势力夺权的可能。整体手法和打伊拉克如出一辙。现在就看俄罗斯和中国的态度有多强硬了。对俄罗斯来说伊朗的军事价值远大于资源价值，对中国来说伊朗的资源价值远大于军事价值。对世界和平来说，伊朗也是重要的一环。目前的世界格局就是在制衡中共同发展。首先打破平衡的国家必将付出代价。 |
| 0 |
| chabian012 发表于 2012-1-30 18:53 只看TA 40楼 |
|---|
| 伊朗如果发生战争，那么世界油价肯定高涨，对咱国家的发展也是不利的啊？ |
| 0 |
|
|---|
