打印

[原创] 钓鱼岛之分析:中日近期不会大战的政治原因及军事原因

0
看了楼主的说法,我觉得有几分道理,那个纠正一下,不是一桃杀三士,是两桃杀三士。不过如何,钓鱼岛和南海之战是不可避免的,何时打而已,美国人来的是阳招,不是阴招。明白摆着大家都不可能放弃的利益,而且最近解放军也在整顿军备、军纪。大家都不放松,就看下任军委主席想怎么弄了,真要打,中国的经济恐怕不怎么安生,但是真打了,起码能争取二十年的周边环境稳定。当然,前提是打赢了。

TOP

0
其实大家已经分析的很明白了,打的话只会加快老美控制东南亚的速度,老美的航母正愁没理由进来了,要看清楚小日本后面真正的敌人美国

TOP

0
不知道是不爱国了,还是什么原因,我基本对钓鱼岛事件没有感觉了,只求过好自己的每一天。

TOP

0
楼主的分析很全面,也很到位,但是大部分观点本人还是不敢苟同。首先来说,冷战已经结束,东西方阵营既资本主义阵营与社会主意阵营都已经基本解体,以冷战思维来分析当前的国际局势,有许多不妥之处。再则,美国虽然号称盟友众多,但是真正算的上一线盟友的便只有以色列,英国,日本这三个国家。对于以色列,美国是绝对的无限支持。为何呢?一则是美国在中东地区的石油利益必须要有一个地缘盟友来保障,以色列作为中东地区唯一的非阿拉伯国家,是这样使命的不二人选。二则是犹太人基本掌控了美国的经济命脉,每一个美国政客的背后,都需要犹太富商的支持,无论民主党还是共和党。还有就是对于犹太人的同情,以及以色列军队绝强的战斗力对于压制像伊朗这样的反美情绪浓重的国家。对于英国来说,首要的任务便是牵制欧盟跟北约的发展。北约的行动虽然总是有美国人的身影,但是近年来,特别是像最近搞定利比亚的卡扎菲这样的军事行动中,北约已经跟美国渐行渐远。欧盟在冷战后便是美国在世界霸权上最有理的竞争者,欧洲一旦实现大一统,美国将很难独大。马岛事件显然与这些无关,所以美国没有必要为了英国的一点鸡毛蒜皮的小事就大动干戈。而且,受全球经济危机的影响,欧盟已经陷入严重的欧债危机之中,美国在这种时候同样不想在钓鱼岛问题上直接帮助日本,与中国兵戎相见,这样做的结果只会是图利欧盟跟俄罗斯罢了。再说日本,日本虽然作为美国的第三大盟友,但也是双方各怀鬼胎。日本战后的经济腾飞,得益于美国的大力支持,这不假。但是日本经济所失去的二十年,却也是美国对日的经济战争所直接导致的。美国一方面要扶植日本,以制衡中国跟俄罗斯,一面又要压制日本的经济,使其不会因为经济的大幅度崛起而超越美国,一切的一切,便是要维持美国的世界霸权地位不会受到威胁。而日本方面来说,民主党相对于自民党更加偏左,民主党执政初期,鸠山便有撤出美国驻军的行动,虽然效果不大,但也是表现了民主党在这方面的想法。日本新一代政客的主流思想,既不是石原这种极右翼的老派观念,也不是倚重美国而求发展的中生代,而是既想确保日本的发展,又想脱离美国对于日本的控制,前原诚司便是其中的代表人物之一。虽然上一次竞逐首相失败,但是随着中生代政客的老去,这批新生代政客一定会控制日本政坛,这只是时间的问题。美国即不喜欢石原这种极右翼的老古董,也不会喜欢极力想拜托美国控制的新生代,所以美国跟日本之间,应该算的上是各怀鬼胎。而且就日本近年来的内政而言,的确是乱的一塌糊涂,用钓鱼岛制造这种外交上的问题,的确是野田政府没有办法的办法,至于真的去打一场战争,日本算的上是无心无力了。再说中国方面,中国的民众虽然看似一片群情激奋,但是主要还是网络义和团以及多年以来对于阶级矛盾问题削弱而培养的抗日民族情绪所致。真的要用这种情绪去打一场事关兴衰的战争,我相信任何一个理智的政府和执政党都不会去干这样的事情。而且,军事上的劣势确实任何情绪都没法弥补的问题,靠着一艘苏联报废的航母,显然不能承载这样的重任,想快刀斩乱麻的解决中日问题,海军的实力绝对需要重视。而且在经济上,类似于抵制日货这样的事情,显然是两败俱伤的。看似日本会失去中国市场,但是中国同样会因抵制日货而造成无法弥补的高失业率,别忘了中国作为名义上的世界工厂,伤害日本经济的同时也会对中国的经济发展造成无法弥补的创伤,全球经济一体化的今天,谁也别想打击别人的经济而自己不付出代价。再从内政上看,十八大迫在眉睫,这个时候打仗?GCD疯了还是怎么的,中国的换届也不需要民众的投票,无需考虑支持率的问题,一切维稳的时候,谁又会歇斯底里的搞一场战争?而且台湾自从马英九上台以后,蓝营的势力逐渐加深,美国跟台湾盟友的关系只会渐行渐远,两岸统一会在未来的几年里有突破性的进展,这个时候跟每日发生冲突,无异于将台湾从新推入美国的掌控,这样的结果也不会是两岸想看到的。所以,无论从哪个方面来说,钓鱼岛问题,维持现状都是最好的结果。中国崛起的路,任重道远,钓鱼岛,南沙群岛,外蒙古,以及各种各样的原因所失去的故土都要完好无损的回到炎黄子孙的怀抱。愿海军铭记,甲午年,北洋水师旗舰的残骸,还是日本的展览馆前做大门,愿海军不要甲午之耻辱,重新振兴我中华海上军魂。个人观点,不喜勿扰,谢谢。
本帖最近评分记录

TOP

0
中共的問題是在于一個是歷史原因 ,老毛的敵我中三國志, 這個太要命了= =另一個是它的政權的問題 ,法統的問題一天不解決 ,它一天也不會安穩的。而且樓主忘了一個很重要的事,那就是做為一個獨裁政權而言,它是先要為自己的政權考慮呢,還是為了別的考慮呢?看下歷史上的獨裁政權的話,基本上也就是那么一回事了= =再說回民族主義,這個對于中共而言,可從不是什麽好東西,要知道這玩意最開始搞的,可是孫中山呀= =中共一直講的是什麽全世界的無產階級聯合起來,雖然它也知道這是鬼話不能信,但這個是它的方針性= =而如果民族主義大量的興起的話,會對於中共有巨大的衝擊。因為這將會使的中共的政權從根源性上,得到一個否認。
再講到日本與美國,這兩個是要分開來講的。日本的話,應該是知道中共的底線在那里,從而在那里隨意亂搞。但需要看清楚的,日本現在的民主黨政權,是一個新的政權,有很多經驗是不能跟自民黨相比的,結果可以看到,它有些事,玩著玩著就玩過火了= =而日本的所謂右翼軍國主義,也就那么一回事了= =日本現在的問題是在于它的經濟,你認為一個連宣戰權都沒有國家,能干出啥事來- -再來說美國,美國現在相當的糾結,因為它需要對整個世界的局勢負一定的責任,別管你再怎麼看不起美國,但它是現在世界上的一超,這是不爭的事實= =而美國的糾結的態度,可以從紐蘭的2次發言中看出來,第一次是她說美國不會選邊站,但在第二次時,她又明確的表示,釣魚島適用美日安保條約。從這2次發言中,可以分析出美國現在希望雙方不要發生衝突,讓這個問題一直存在下去的意圖。而為何美國會有這個意圖呢?這又會扯出在這件事上的另一方了,那就是原本的正統方,中華民國了= =
民國在這件事上,是非常的被動的,從一開始的想切割,結果變成了現在的所謂不惜一戰,這讓人看到了台灣島內與海外華人社團的民族主義正在高漲,從而影響了馬英九原本想要冷處理的方針。但又說回來,民國對于釣魚島,可是比中共要給力多了,遠的如當年釣魚島從美國手中把管轄權交給日本時,當年蔣中正可是明確表示抗議的,而且隨後民國就有人去登島= =如果說近的,郝伯村主持軍務時的漢疆計畫,那可是一個非常非常有進取心的計畫,結果因為李登輝的原因,也無法實行,當然,這件事現在郝與李正在扯皮= =在96年時,香港有位保釣人士在登釣魚島時犧牲了,結果當時怎麼樣呢- -中共記得也沒啥大的反應,而民國方面已經算是在李登輝準備玩一邊一國了,都出動了上千條漁船去圍觀與登陸釣魚島。在近期的話,在不久前,海巡薯的船為了保護去釣魚島宣示主權的保鉤人士,與日本海上保安廳可是發生了衝突- -
總的來說,現在釣魚島事件,真正的麻煩在于,如果中共與民國都插手,反而會陷入爭論誰才是中國正統方的怪圈中,而且看近期中共對于釣魚島的態度,根本就是準備擺爛呀= =什麽穩定壓倒一切,對於如此重大的一個事件,居然北京方面到現在為止,都沒一個中共中央政治局常委來表態,要知道在事件的相關方上,日本與民國都已經是最高領導人明確靜態了。
總結而言,要想在釣魚島上中方占有優勢,那就必須要讓中共修改它的政策,或者說,換一個新的民族主義性的政黨。

[ 本帖最后由 icebroad 于 2012-8-21 02:08 编辑 ]

TOP

0

回复 1楼 的帖子

持久战于我有利。但有二因素要考虑:一是国内目前危机重重,经济不振,官民失信,如果民意失控,为了执政……二是南海问题,与钓鱼岛互为奥援,背后都是美国,如果菲越捣乱,局面失控……必须积极备战!!!

TOP

0
美国这个大国估计也存在不会太久了,人在做天在看

TOP

0
像7名等到保钓人士致敬!

TOP

0
中日之间的战争一直被许多人抄作,好象非打不可似得,其实我感觉小冲突会有,但大规模的冲突彼此都会冷静的避免的

TOP

0
简单点评一下吧,其实说到经济因素,并不是经济总量怎么样,打仗就行了。当年清朝末期GDP世界第一,是英国的十多倍,但是中国打赢了吗?没有,和英国差几个重量级。当今也一样,中国的GDP仅仅是刚超过日本。日本的GDP支柱是工业和科技,而中国的呢,轻工业和农业。也就是说,打仗所需的消耗品中国和日本会不是一个等级的。
再说政治因素,众所周知,中国边境问题都是美国背后主使的,包括现在的钓鱼岛问题。目的很明确,第一破坏中国发展环境,第二借此为筹码换取针对中国的其他形式的利益。另外日本的基础政治问题,例如针对中国的问题,这些都是不变的,无论谁是主持内阁,该做的还是要做的,绝对不会有很大的变化。
还有军事因素,真要打,怎么打,海战是第一战场,但是你会指望中国海军能打胜仗么?所以别再说我们怎么样怎么样了,中国现在还真是没有那个实力。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 08:59