a0108

我想宋朝会更稳固些吧

sqkids

天道有常不为尧存不为桀亡，他弟弟上来只是排除异己罢了，很多制度只是延承罢了。所谓宋弱很多人通过小说野史一概而论，宋朝的体制决定了他的决策，固疆而不是拓疆，后面碰到蒙古没办法，不论投降与否一律灭了。纵观正史宋朝作战毕竟没有小说演义里那般不堪，百年内斗造就后来的结果。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-10-11 18:30

woaibuluo1

赵匡胤会用兵，但是其弟赵光仪是个蠢材，还对指挥的将领指手画脚，结果赵匡胤留下的20精锐被其2次对契丹作战消耗精光，而且对使得宋朝军人契丹产生了畏惧心理。如果赵匡胤晚20年死，宋朝还会那么弱吗？个人觉得宋朝至少能夺取燕云之地，从而有了抵抗契丹南下的屏障。这样对宋朝是很有利的。
他加强中央集权的措施，对解决藩镇割据，维护国家统一，起了重要作用，也有利于当时社会经济的发展。弊端：造成政府机构重叠，官员冗滥，行政效率低下，财政开支庞大；军队指挥不灵，战斗力下降；地方财政困难，物质基础薄弱，给北宋种下了积贫积弱的祸根。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 认真回复，奖励！ 2012-10-11 18:30

百度搜索

宋之所以能成为300年正朔，就是中止了五代十国的政治体系，不要看他重文轻武积弱，核心体制及其官僚价值体系是高度稳定的，直接奠定了后世中国的面貌。 治国不是靠一个强人，而是靠相对优势的体制。

WDOROCHI

宋也就那样了 太祖一人之力改变不了国势

enter8899

历史要是假设的话就不好说了，再说宋太祖怎么死的也不好说。

killrose

这就是历史的随机性了，然后，没有然后了

wocao0

宋朝都城不好啊，防守压力太大啊。

pande002011

LZ的想法太天真，一个人就算再有能耐，该发生的始终会发生，有能耐的君主最多是让一个王朝多辉煌几十年，看看宋朝后继的皇帝都是什么德行，再看看丧失了所有产马地，只能用步兵对付骑兵的军队编制

llehehttahw

个人觉得宋太祖的死，影响没那么大，最近从铁血等论坛所探讨出来的信息来看，宋朝的对外战争胜率其实并不低，记得是达到六成以上，比唐汉时期还高，可以说，宋朝的对外军事行动并非我们现在看得那么弱不禁风，但问题在于，宋朝的军队多以步兵为主，而辽、金等多为马上民族，骑兵打不过步兵可以逃得掉，所以宋军只能打击溃战，无法彻底歼灭敌军。

宋朝虽为文官强势的时代，但并不代表兵力就有所削弱，毕竟宋朝那么多年的历史，如果军队无能，早就被灭了，即使是后来的南宋，在那种情况下面对蒙古铁骑仍可坚持那么多年，可以说明宋军的战斗力其实并不低。

故个人认为，宋太祖死前，宋朝的军事建设和方针亦已定型，无论太祖猝死与否，其军队建设都会沿着原本定好的方向走下去，而即使太祖长命点，也就是在前期的对外战争中多增加点胜率，而到了宋朝末期，唉，无论哪个朝代，内部腐化的速度，都会比外敌入侵的要快，非战之祸啊

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +10 认真回复，奖励！ 2012-11-10 13:32