luo19820819

在讲坛上一直享受掌声喝彩声的于丹最近遇到了嘘声：11月17日晚，在北京大学上演的昆曲专场上，主办方邀请于丹上台讲话时，遭观众呛声下台，于丹只说了几句就尴尬离场。

　　网络时代，名利场也是江湖，帽子大、名号响的另一方面往往是争议和民怨。名人们有多受欢迎在另外的层面就有多不受待见。除了于丹，还有多少名人是你最想轰下台的？日前，一项由《南方都市报》联合某网站推出的“你最想轰下台的名人是谁”的调查受到了网友们的关注，此项调查列出了12位饱受争议的名人，在网上接受网友们投过来的“西红柿”和“臭鸡蛋”。而从目前的投票结果来看，于丹显然还不是网友们最想轰下台的名人。

　比于丹还不受待见的大有人在

　　方舟子暂列第一

　　记者在这项调查中看到，12位饱受争议的名人名单中，既有于丹、易中天、余秋雨、孔庆东这样的学术名人，也有张绍刚、杨锦麟、梁文道这样的电视主持人或媒体人；除此之外，不幸“中枪”的还有娱乐圈名人高晓松、以“公知”为己任的司马南、“打假斗士”方舟子等等，甚至连香港美男作家马家辉也赫然在列。而从目前的投票情况看，比起学术明星们，网友们显然希望“出镜率”更高的主持人或评委嘉宾“下台” 在《非你莫属》等节目中以“毒舌”、“刻薄”著称的主持人张绍刚，以及常常语出惊人、“融才子和痞子于一身”的音乐人高晓松，分别以21.95%、18.05%暂列第二名和第三名，得票比例远远高于于丹或是易中天。而目前暂列第一位的则是“打假斗士”方舟子，高达25.04%的得票比例显示了这位常常朝名人开炮的“斗士”本人更不受网友待见，而他的“中奖”原因正是：“跟名人掐架，跟媒体作对，常以战士身份示人，但很多攻击行为被网友视为笑话，如恶斗韩寒、对嘴木子美等。”

　网友朝名人们开炮

　　“思想不是乳沟，不是你挤就会有的！”

　　这项具有反讽意味的娱乐调查受到了网友的大力欢迎，众多网友在投票的同时还跟帖表达自己的观点。而谈到最反感这些名人的哪些做派时，网友们大都提到了几个关键词：夸夸其谈、口若悬河、做作矫情。网友“三明治”写道：“最烦‘于丹们’不分场合地对任何主题都试图推销自己的观点，把价值判断强加给别人，还虚张声势、自鸣得意。这样的名人只能自毁形象。”网友“任协华”说：“思想不是乳沟，不是你挤就会有的！”而网友“八客星”则说：“明星效应是双刃剑，多元化的社会不会要求所有人都安贫乐道，只是希望越来越多的明星在忙碌赶场之余能停下脚步，多听听内心的声音，该拒绝拒绝，该说不说不，不要榨干了自己，还‘恶心’了别人。”







我觉得“最想轰谁下台”这个题目不妥。对什么人，什么事，什么言论，持什么

观点不应以“捧上台”或“轰下台”做赞同与否定的标准，观众听众自有心得和

体会。被虚捧上台或因招人烦轰下台的，在人人心里都有杆秤。比如张绍刚的“

无知”，于丹的“无畏”，把他们轰下台心里就很娱乐吗？我对这两位老师在公

共场合的有些言论举止确有反感且不能苟同，但决不会因此诋毁否定他们的人格

尊严。对与错的辩论是人类进步的动力，过瘾是暂时的且无力，真理是长久的能

更科学。司马南被扔鞋子可以理解但不能接受，高晓松是个优秀的音乐人，专业

上对社会有贡献，他也是从孩提到成人，他的艺术造诣你可以去赶超。

002193

红心加
当名人就是要有承受非议的能力呵。

yufan_jia

每个人都有表达的权力，不喜欢某个人，可以表达态度，但不赞成搞人身攻击

ttttu

方舟子根本不是人，这个混蛋到处宣扬转基因食品。至国民生命安全之不顾。到处碰瓷坑钱，自己又不学无术。打人家的假时就装得正义得很，人家打他的家就露出鼠辈的本色了。

booms0427

说的是，不要榨干了自己，恶心了别人~只要有才有德才有人尊重。

shuxingtianxiak

方舟子有时真的理性得不可理喻，他太看重自己了，仿佛这世界只有他最理性的。

feilong517

男方周末独断制作出来的新闻可笑，看看楼上人的回复可悲。这世界是他么怎么了，啥子太多，骗子十分明显不够用，不够用。

wang0516

这个方舟子真是讨人嫌，有那精力去打几个真正的假货，整天真是闲的蛋疼，见谁红就咬谁

shinya

为毛看到这么多人喷方舟子，我却想到了布鲁诺呢，幸亏现在不流行火刑了……