gaogeng9989

赵匡胤早死晚死，都改变不了大局。
就算第二次伐辽胜利，也没有用。当年汉军如此强大，尚且跟匈奴打了几百年，宋军要想彻底解决边患是不可能的。中原封建王朝无法征服游牧民族，是因为农耕文化无法越过400毫米降水量线。
北宋积弱，实际就是赵匡胤留下的问题。
第一，北宋的体制是以绝对的中央集权来管理庞大的国家事务，导致国家越来越僵化。“兵不知将、将不知兵”已经是老生常谈，在作战方法上，也是先有兵部一群人纸上谈兵，然后将领按图索骥，不惜战败，已经违反了军无常势的军事规律，所以宋军无法跟灵活机动的游牧骑兵抗衡
第二，宋军能够保持战线，依赖于庞大的国力支撑。由于体制僵化，浪费极其严重。宋军中帐幕烂坏一项每年就有上万，更遑论其他物资。军事物资管理跟使用脱节，而管理又无现代化方法支持。而转运使制度，把地方资源转输中央，再供给军队，增加了大量环节，效率极其低下。要不是宋朝经济出奇地好，恐怕早就崩溃了。
第三，地利极其不利。宋都城开封，自古是车裂之地，黄河秋冬结冰，骑兵可以直接作战。自古此地安全全靠河北山地作为屏障，而燕云十六州被辽控制，等于“我家大门常打开”，宋军不得不在这里投入大量兵力才能勉强守住。由此也直接导致西线兵力严重不足，依靠党项、吐蕃、回鹘等部落相互羁縻，结果最终使西夏坐大，不仅切断了瓜沙肃兰等地与中原的联系，原本还算是农耕文化繁盛区的陕西地，逐渐成为游牧农耕混居，逐渐衰落。延安等地在唐代尚算繁华之地，到南宋已经破败。更重要的是，宋失去了最重要的甘肃草原来提供战马，长期只能依靠步兵作战。可以说，靖康之变只是时间问题。
第四，从未建立战争决策本部。名义上，中书省与枢密院分管民政军事，但宰相地位高，枢密使地位低，宰相往往作战略决策，枢密使降格为参谋幕僚，而宰相的决策又往往迁就民政，此时枢密使无法发挥作用，其实大部分宰相都是文人出身，根本没有资格与能力决策战略，这就导致战争决策往往千奇百怪。
第五，军事部署不利。宋军分为禁军与厢军，前者为机动部队，后者为地方守备，但禁军的部署团缩在中原，使得前方据点不能及时得到支援，往往寡不敌众。而禁军在作战完毕后，不是就地驻守，而是返回原驻地，消耗极大。

以上五点，全都是赵匡胤所既定的体制。而赵自己能够统一全国，最关键的因素是两个，一是个人能力强，自己出身行伍，从基层部队干起，能够统御军队，也能够制定正确的战略。二是其他割据政权较宋初的实力更弱，体制更差。三是赵在位的大多数时间，其实也就是一个地方割据政权，统御难度并不比唐之节度使更大。而唐代藩镇其实在军事上是很有效的。但统一全国后，国家规模扩大，他地一套体制弊端就逐步显现出来了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +20 精彩！ 2012-10-10 19:04

gaogeng9989

你说的也很有道理。
赵匡胤首伐辽失败，主要是轻敌，后来就高度重视起来，只不过没有机会了。
如果宋能打下幽云十六州，那其后可能整个军事部署也会改变。但宋是文官强势的朝代，文官不喜欢动武，就算有幽云十六州，我觉得可能还是以羁縻政策为主，拿就得失反复较为常态了。唐代之所以能够巩固幽州，不仅与其军事政策有关，而且整个唐朝在国家动员上远远超过宋，几乎总是保持一种战时的集中体制，比较典型的就是租庸调制度，而宋代问题在于社会动员远远不够。王安石变法的重要目的，就是为了强化对社会的动员。
关于澶渊之盟的问题，我的看法跟你一致。但辽也是由于进入农耕地带，管理上遇到很大麻烦，耗散了大量能量，已经不能保持五代时的新锐，我觉得这也是宋辽均势的重要原因之一。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +6 认真回复，奖励！ 2012-10-10 19:03