liuxing168

历史是不容许假设的，如果真要假设的话，可以更早一点，其实在赵氏兄弟之前有一个更为伟大的也容易被大家所忽视的人物---柴荣，这是一个伟大的军事家，如果他晚死哪怕五年，起码燕云十六州也已经回来了，他可是那个年代唯一把辽打的胆战心惊的人物，也是唯一的一位使辽闻名而逃的人物，可惜死在得征北的路上。在他死的时候就已经为天下准备好了统一所具备的条件，可惜赵氏兄弟没有抓住，还由于心理有鬼，从而根本上改变了中国直到现在，比如：1、三国的曹操就是那个时候变坏的；2、汉人的奴性文化也是从那时候开始的，后来形成了程朱理学；3、好像从宋开始，女人开始包小脚的........当然还有更多，就不一一啰嗦了，历史是有定论的。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +4 认真回复，奖励！ 2013-6-10 00:29

wacky55

你这题目就错了 赵匡胤不是猝死的 是被篡位的！从秦朝开始每个大的朝代前期都是被篡位的！就是有的抢回来了 有的没有甚至 直接导致灭国！唐与后妃、藩镇共天下；北宋与奸臣共天下；南宋与外番共天下；元与奸臣、番僧共天下；明与权相、太监共天下；清朝则与胥吏共天下耳。 就宋来说 赵匡胤就说过 本朝与 士大夫共天下的话来！ 这就表明了 宋朝以文官为主  武力的孱弱 被外地灭国早有了根基！ 这不是他早死晚死的问题 是他说的方针就错了！再加上 士大夫 都变成奸臣了 宋朝的悲剧就注定了  无力回天！

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +3 认真回复，奖励！ 2013-6-10 00:30

chianwar

没有办法从根本上解决问题。
宋朝 作为一个新政权 必然要总结 唐朝 灭亡的教训 。 唐朝最大的特点就是 地方兵权过大 军人地位高 军人可以把军政大权集于一身。唐初 都是军人挂 文职 ，由军人出任很多文职岗位。到了后期，节度使根本就是土皇帝，完全不听中央号令。宋朝吸取教训 以文制武 像范仲淹就是文官挂武衔，宋朝的军队出发作战计划是要报备的，而且临阵御敌不允许更改既定方案，完全没有灵活性，这在体制上束缚了统兵大将。大规模的的推崇孔子就是在道德理论上压制军人（当然并不是全是冲军人来的），是反叛在道义上站不住脚跟，从而减少其支持者。（满城尽是大波妹 就充分说明了 孔子在唐朝不被推崇，缺少精神束缚的唐朝大将们压根就没有尊王的观念，王侯将相宁有种焉，兵强马壮者为之，在唐末很流行。）
最后说一句 唐末-五代十国-宋 都是掌兵大将造皇帝的反，小赵自己就是，才有了杯酒释兵权，他必然要从各个方面束缚军队，来防止别人造他的反。一个满身绑满枷锁的军队，又能走多远呢。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +8 认真回复，奖励！ 2013-6-10 00:30

苦行僧912

宋太祖死与不死其实关系不大。
很多时候一个民族的兴衰并不是取决与当时他们的民族是否有伟大的君主。民族兴了，君主就伟大了，民族衰了，君主就是昏君。
即便他是皇帝，高高在上他也改变不了一些本质上的东西:
这个民族是农耕民族，辽为主的是游牧民族，农耕民族的日常生活是什么，农民碌碌无为，文人舞文弄墨，似乎离战争很远，或者他们的心思根本就没在打仗上面。
辽人，天天大字不识，可是就是重军事。他的子民们很在状态。
这点宋太祖很难改变。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +2 认真回复，奖励！ 2013-6-12 17:22

就此放手

历史没有假设，宋初的军事实力并不一定能打的过游牧民族的