| OldGun 发表于 2009-4-14 05:55 只看TA 11楼 |
|---|
|
现在就来评判两个人，有点早。 第一，当代的史官都不会写当代的历史； 第二，你了解的信息是否足够全面？读了多少书籍？收集了多少第一手资料？ 我看还是留给后代去评述吧。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-4-15 12:10 只看TA 15楼 |
|---|
|
说什么林彪心术不正？ 我只能说历史是由胜利者书写的 亲耳听见不到十岁的小朋友说蒋介石是坏人 这是教育的悲哀吗？ 大家总是看到胜利的一面 当年四平之战呢？ 林彪元帅当年能在东北站稳脚跟不容易 不知道当时蒋介石出于什么考虑 平型关大捷 个人认为政治意义远大于军事意义 无可否认两人都是杰出的军事将领 歼灭整编74师 有几个人敢制定这样的作战计划？ 粟裕大将不得不让人佩服 整编74师被歼灭 对国军士气打击很大 说是战争的转折点也不为过 很喜欢两位将领 功过自有历史来评价！！！ |
| 0 |
| forfuninsis 发表于 2009-4-15 13:07 只看TA 16楼 |
|---|
|
回复 8楼 的帖子 你说的很好，两人的结局都令人惋惜。“让人当了一辈子的枪，却没有一个好下场”。是不是真的枪杆子斗不过笔杆子呢？ |
| 0 |
|
|---|
| iso9001 发表于 2009-4-15 13:40 只看TA 17楼 |
|---|
|
特定的历史条件下才能产生特定的历史人物 论军事才能，两个人各有特点，各有千秋，不相上下。因为没有指挥同一场战争，所以不好下结论两个人到底谁的军事才能高。 林彪最早显示军事才能的时候很年轻，以至于毛称之为娃娃，因为那个时侯林彪确实还是一个娃娃相就已经是军团长了。而粟裕确实一直在背后真正指挥部队作战，而台面上的基本都让给了别人。 但是如果单就讨论军事才能，粟裕应该是中共第一人，甚至强过老毛，这一点从淮海战役中就可以看出了。 |
| 0 |
| xiaolong636 发表于 2009-4-15 14:07 只看TA 18楼 |
|---|
| 如果不是因为林彪受伤在苏联呆到抗日战争末期才回国，个人认为抗战打不了8年。极度支持林彪的战争指挥才能。当然粟峪也是很伟大的军事家！ |
| 0 |
|
|---|
