| oscarzcx 发表于 2012-11-10 05:48 只看TA 22楼 |
|---|
|
看大家说这么多想说一句旁的话。就是感觉大家在说某段历史的时候总会聚焦在这段历史本身上，以及如果怎样或许怎样的问题，但实际上这段历史的过去才应该是这段历史发生的根源所在。 关于宋朝“积贫积弱”这个问题学术界争论的时间太久了，有人说宋朝一点也不弱，比如百家讲坛上讲过史记的王立群就曾经专门说过这个问题。实际上要看宋朝的开局就必须要回到唐，再远一点回到南北朝。因为从南北朝开始的动乱模式一路影响下来直到敲响了赵匡胤的警钟，正是这几百年的历史才会使得赵匡胤选择一种和过去军事政治完全背反的道路。 应该说，赵匡胤选择“重文抑武”是完全正确的，因为在汉之后宋之前一直都存在军事为主的社会环境。在这里要提一下，唐王朝虽然兴盛繁重，但这并不妨碍他非常浓重的军事色彩。直接来看就是让赵匡胤异常畏惧的“藩阀政治”，再远一点就是会追溯到十六国时各民族大融合带来的彪悍血液。然而经过几百年的沉淀，最终还是中国传统的政治思维回归主位，因而成就了奠定了整个中华文明最重要组成的宋朝。 所以关于她弱不弱的这个问题就在于两个方面了，一方面是宋本身在经历几百年的军事政治主题思想后的回归，二就是周边少数民族的问题。这第二个问题是一个很微妙的问题。陈寅恪大师曾经分析过，由于关陇地区粮仓地位的失去，唐王朝的中心东移，从而使得以吐蕃为首的西部民族崛起，而在其崛起之后，唐王朝转移中心回去经营的时候，东北方的少数民族却趁机统一了。所以说，少数民族崛起这种事情是属于一种有点随机性的东西，所以我们在看这段历史的时候也行该把这个因素加进去。 个人浅见，请勿见笑。 |
| 0 |
| sansitaohua 发表于 2012-11-10 19:26 只看TA 23楼 |
|---|
| 历史没有假设，请正视历史，是什么样就是什么样，实实在在的面对 |
| 0 |
|
|---|
| FabiusGuderian 发表于 2012-11-11 18:40 只看TA 25楼 |
|---|
| 宋初的军事问题，曾瑞龙先生的《经略幽燕》里面讲得再清楚不过了，楼主可以去网上找来看看 |
| 0 |
|
|---|
| FabiusGuderian 发表于 2012-11-11 18:45 只看TA 26楼 |
|---|
| 唐末五代的动乱惨象近在眼前，任何一个负责任的政治家都必然会向赵匡胤那样做，就像太祖说的，矫枉必须过正，不过正不足以矫枉。 |
| 0 |
|
|---|
| jiangxiaoyu1988 发表于 2012-11-11 18:55 只看TA 28楼 |
|---|
| 宋太祖是猝死的吗？ |
| 0 |
|
|---|
| cdicdi123123 发表于 2012-11-11 19:49 只看TA 29楼 |
|---|
| 赵匡胤早死晚死，改变不了大局，因为其杯酒释兵权，改变了过去士兵与武将交流的渠道，使他们之间不能更好的沟通好理解，这已经大大的消弱了宋朝军队的战斗力。正所谓用人不疑，疑人不用，赵在制度上已经对武将不信任了，这样的军队打战一定是缩手缩脚。这样的军队对付南方小国尚可一战，对付北方的虎狼之兵基本上没有什么胜算了。 |
| 0 |
|
|---|
