shipwreck

事情没这么简单的，实际上我内心支持美国出兵伊朗，拔除这个可能掌握核武器的伊斯兰政权。

如果美国真的出兵伊朗，北京就不能和华盛顿私下里面做交易吗？

华盛顿去伊朗慢慢打，北京扫清东南亚一小撮。

表面上大家互相指责一通，私下里各管各的一摊事。

挺好。

laohutu

引用:

原帖由 shipwreck 于 2011-6-27 19:00 发表
事情没这么简单的，实际上我内心支持美国出兵伊朗，拔除这个可能掌握核武器的伊斯兰政权。

如果美国真的出兵伊朗，北京就不能和华盛顿私下里面做交易吗？

华盛顿去伊朗慢慢打，北京扫清东南亚一小撮。

表面 ...

朋友把问题想得可能过于理想化了，固然任何国家都不想同时对几国开战，因为那样的风险太大，而且所耗的国力太大，所以，美国虽强大，但他也不愿意同时在几个战场同时开打，这是事实，但还有个问题，美国可能对伊动武，但他也不想在对伊动武的同时做为中国不援助伊朗的条件是中国解决南海问题，除非是遇到比较强大的国家。以我看，美国政府近期之内，是在扫除外围，但它之所以在中国周边制造了这么多的麻烦，其用意还在牢牢牵制中国，就目前的情况而论，结合以前美国的战争行动，都是在短时间之内很快完成的，如果今天美国对伊动手，我想中国也没机会对南海动手，因为在中国的周边还有日本，和奥大利亚这些紧紧跟随美国的国家，中东的几个所谓无懒国家被美国解决之后，下一个目标很可能是转向亚洲的朝鲜，不会直接就对中国发出战争信息，这个过程中可能要和中国达成某种协定，放点暂时的利益烟雾以麻痹中国，很可能以强大的军事威慑和中国态度的爱魅来逼迫朝鲜投向美国，可能不一定真的采取重大军事行动，通过朝鲜近几年来的表现，向美国妥协，甚至于投向美国也是其自救的最好途径，他是很有可能转向美国的，至于以什么方式这是另外的问题，可能也是以金家王朝的牺牲作为代价，当朝鲜问题解决之后，才有可能是中国。而在个过程中我认为得利最大的除美国之外，可能还有一个国家，俄罗斯，因为它的国际地位举足轻重，如果不稳住俄罗斯，那么，朝鲜或中国的问题美国也没办法解决，怎么办？牺牲某些利益，而且很可能是中国的利益，以换取俄罗斯的沉默，或协助，这样，美国或欧洲才能对中国作某种动作。而且，我的感觉，当然也是从最近几年中国对重大国际事件的反应来推理的，如果美国对朝鲜对手，中国很可能为求自保，也不会做出太大的动作。因此，朝鲜很可能被中国的俄罗斯同时给出卖掉，有没有这种可能呢？我认为还是有的。当然，如果是这样，那么，中国很可能最终还得自食其果！而美国肯定会得到更大的利益！南海问题自然也不在话下了！这可能才是美国所需要的结果！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +25 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-6-28 15:12
• 长和 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-6-28 15:12

亚洲里面有那个国家看得起CHINA的?连那个唯一的朝鲜也敢和CHINA叫板,南海不是宜不宜开战,而是执政者没这个能力,90年代后,CHINA有动过武吗?像个大国吗?看看美俄,都搞了多少次了,唉,谈中国要开打简直就是妙想天开啊,老兄们

binaryman

其实战与不战的关键还是上层领导的问题，如今GCD普遍贪污腐化，举国上下稳定压倒一切。说白了就是要保护既得利益，打仗对现在的利益集团没有任何好处。

理论如此，但涉及民族利益，真被他们欺负到头上来，还是要打的，当然不打为上策，但如果被人以为好欺负，那就错了！

武力解决南海问题是到最后谈不拢的情况下的事了，即使打也不能全面开战，要学习过去的康熙皇帝撤三藩时候的经验，一个一个解决到最后形成个个击破

第一点，我觉得楼主说的不全面，怎么说呢？国内存在矛盾这是众所周知的，但分析历次世界大战，发动战争往往是转移国内矛盾最好的方法。关键是战争的结果，如果胜了，对解决内部矛盾是很有帮助的。一旦败仗，撇开什么民族受辱不谈，往往是政府倒台。虽然东南亚诸小国实力较小，可是南海水很深，发动战争后的不确定因素有很多。就政府而言是不能轻易言战的。有可能后果很严重的o

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-28 15:13

Bernard87

国内矛盾重重 越南人很清楚 我们现在国家最大的敌人是 腐败 如果盲目开战 国内有动乱的危险

龟头正闲

最近工作比较清闲，有点时间，我也来胡侃几句。在南海问题上，中国不宜开战的理由可以举出更多，就像抗美援朝前一样。但这是涉及中国领土主权的原则问题，没有退让的余地了，再退，南海就没有了，等到别国把岛屿都占了，你再去夺就很麻烦了。关健是政府有没有这个胆量和决心。

maizzho

南海问题已经很久了 记得我99年去南沙那边战备执勤的时候就是真的当进入战场一样