tangwei94054

我觉得中国的外交有问题.太过于幼稚的.不是抗议呀就是什么的.别人根本不会听.没有作为一样.

李逵852

朋友们有赞同强硬的，有同意韬光养晦的，战争不是嘴上一喊，就万事大吉。那是要死许多人，国家的经济也会受到影响，人民的生活水平也会下降。另外，国际环境也不是太好，周边的国家除了俄罗斯与中国有直接的政治利益外，像印度、日本、韩国、印尼、菲律宾等等国家都直接或间接的与美国形成联盟。更别提西方那些所谓的民主国家们了，与中国有联系的国家中如朝鲜、缅甸、上海合作组织中中亚国家不自身弱小，就是本国问题一大堆。这就要问什么我们的盟友不行呢？我们自身也有问题，谁交朋友不是想在关键时刻帮忙呢，而中国不是，他只会在道义上支援，只会在口头上喊几下，不会为朋友两肋插刀，只会希望双文秉着务实的精神以大局为主，互相协商处理。真不知道如果协商能解决问题，双方都不会动刀动枪你死我活的了，应该学学俄罗斯处理格鲁吉亚问题时的态度。那样你的朋友才会觉得你是可靠的，不会在生死关头只顾自己，丢下朋友。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-9-23 23:11

LUOQIQING

子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德“
可怜的中国人，只记得上半句了

大国博弈没有一件事情是通过直接的手段进行的儒雅谦让永远都只是一个人在表面的表现,况且中国还不时超级国家内敛一点好.

outaa

中国人的儒家“忍”字学太深入骨髓了！
只要不到山穷水尽大多都会得过且过的…………

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-9-23 23:12

算了吧，所谓会叫的狗不咬人，瞎咋呼只能说明自己心虚。

谦和是一种态度，忍让是一种手法，在某些事上忍让是可以的，但是在主权问题上谦和忍让是不能容忍的，老江太太在几次外交上的忍让把老一辈人打出来的威风忍的一干二净，这不是忍让，这是丢脸！朝鲜战争我们死的人是比美国人多，但是美国的老兵到现在说起中国的冲锋号依然晚上做噩梦，印度，我们把缴获的装备都还了回去，到现在印度人的哨兵不敢一个人值勤，越南，俩山大练兵，中国有了多少现在的中层干部，越南到现在女人都比男人多，现在那，他们再也不怕我们了，这就是谦和忍让的含义吗？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-9-23 23:12

形象其实是可以改变的，在最开始的美国，他们实行完全的地域经营，不断地通过发展来控制整个的美洲，而对于遥远的欧洲的争斗，他们是能避免参与就避免参与，当然，他们美国的地形实在是非常的有利，所以他们成功了，而现在拿，中国其实也在做着同样的事情，在实力弱小的时候，开始慢慢的积蓄力量，却不对任何的挑衅给与容让，而等到实力强大之后，中国就在渐渐的改变自己柔弱的形象，而现在，中国就在这么干。

很多人都只是看到了十几年前甚至是更久的时间上，中国就只是单纯的抗议，每个人都觉得特别的别扭，可是那个时候，中国的确是没有能力进行具体的行动，而现在拿，其实，中国还是做了很多的事情，比方说，南沙问题，所有人都在怨中国没有反应，可是他们却没有发现，中国在第一时间就派出舰船进行巡视，的确，这根本就不能满足他们的要求，因为在他们看来，只要是惹到中国的，就非要和对方战争不可，站着说话不腰疼啊，也就是在那里叫嚣而已，真正上位之后，他们根本就没有什么具体的方法。

最近意淫这个词不太流行了，可是还是很多人喜欢这样做，似乎中国变成了一个非常强大，强大到说打谁就打谁的地步，可是，在现在的社会，即便是美国去欺负伊拉克这样的小国，都需要很长时间的准备和长时间的侦查，甚至，这个过程持续十数年，而中国，这个勉强算是一流国家的能力，可能完成吗？况且中国还不时超级国家。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2009-10-11 00:09

zhangbohuan

别太把中国威胁论当回事。我敢说当中国真正威胁别人的时候那个家伙就不会在叫嚣中国威胁论了。况且理由啊口实啊这些东西只要愿意找那就总是有的。不怕别人有理由就怕自己没理由。理由这玩意，你有我有大家有嘛，正所谓大家有才是真的有，咱中国也有。

中国的传统就是这样，对外很谦和，重虚不重利