观海听涛

在大屏显示技术上，最近饱受日本牵制的韩国三星开始布局加速Micro LED，希望早日摆脱对于日本技术和原材料的依赖。但是从这个技术本身来看，三星也许还需要更多的时间去等待它的成熟。

三星新近亮相了一块名为“The Wall”的大屏产品，通过Micro LED技术模块化达到定制化大尺寸，配合不俗的画面效果足以让你瞬间嗨到人生巅峰。

理想很美丽，现实却往往不那么awesome，这块The Wall高达10万美元的售价也足以让你嗨到巅峰。

技术是巅峰，价格也是巅峰。留给三星将产品降下来的时间还有多少？

The Wall价格高昂的原因有很多，主要就是因为Micro LED。虽然被视为接班OLED的革命性技术，Micro LED却因为量产和成本原因一直不温不火，尽管各路厂商齐力攻克，但Micro LED却始终难让人看见商用化的希望。


这就好比隔壁班来了一位尖子生，但考试成绩总不尽人意，折腾过几次之后，你就会怀疑他究竟是不是尖子生，为什么考不好，下一次能不能考好，这个下一次又会是多久。同理，市场也在等待Micro LED给出一个答案，这条跌跌撞撞的坎坷之路还要走多久？

新同学Micro LED

Micro LED闯进大众视野还需要归功于苹果。在当时，一度有苹果将要研发Micro LED应用到自家产品。有报道表明苹果早在14年5月就收购了LuxVue来专门做Micro LED研发，并且已经有了一定进度。甚嚣尘上，大家纷纷猜测苹果与供应链的之间的关系，以此这种举动背后的原因。

当然，大家也没反复追问一个问题：Micro LED到底是个啥？

相比我们熟知的LED，Micro LED字面意思即为更加微小的LED。在本质上，它归属于LED（发光二极管），通过微缩制程技术进一步将微缩点间距控制在100微米以下，而人的头发丝厚度一般也就100微米。在微缩排布好之后，这些LED再通过“巨量转移技术”布置到电路板上，随后进行物理沉积和基板封装。


由于点间距极小，这意味着Micro LED在超高分辨率和画面显示效果上会更具有优势。对比OLED，Micro LED同样能实现自发光，并且在色域表现、响应速度上都要优于OLED。而OLED引以为豪的高对比度和亮度，Micro LED也能统统达到。

一句话，你有的我都有了。在这句话后面，Micro LED甚至还要添上这么一句：你没有的，我也有了。

不同于OLED的有机发光体，Micro LED本质上是无机物，因此它并不像OLED材料那么容易老化，使用寿命要更加长久。这也是厂商们看重Micro LED的原因。

新同学的苦恼

2017年冬天有这么一条新闻，苹果缩编了Micro LED的研发团队，转到美国本地做研究。冬天可能不算太冷，但对于期待Micro LED的人却是无疑被泼了一盆冷水，到了2018年，iPhone XS和APPLE Watch Series4发布，苹果移动端和小屏幕端转而纷纷投入OLED的怀抱。

对于苹果暂时撤离Micro LED的原因有这么一句短短的解释：短期攻克无望。

让苹果都打了退堂鼓的Micro LED到底有什么难？

面向消费市场，Micro LED首先在最关键的量产上掉了链子。例如在巨量转移过程中，由于Micro LED极其微小，整体需要转移的晶粒数量极其庞大。比如一块4K面板就需要转移2488万颗晶粒，而且在转移次数增多的情况下，“转移良率必须达到99.9999%，精准度控制在±0.5μ m以内”。


其次就是Micro LED的成本问题，在10.1英寸的高清显示屏中，Micro LED的成本会是传统LCD的10倍、OLED的8倍左右。如果推及TV大屏领域，在大尺寸和超高分辨率市场标配下，Micro LED必然会被成本扼住喉咙，难以喘气。

从技术跃进的思维来看，Micro LED一直被视为未来显示的“理想型”，技术方面也在不断攻克难点。正如俄罗斯套娃一样，你以为你看见的是问题的全部，但在你拿开一层之后，下面还会有着更深层次的问题。

微妙的同学关系

想要跳进自身商业化的蓝海，Micro LED不仅需要解决技术问题，还需要对配套产业链进行重塑。比起LCD、OLED所拥有的完善供应链，Micro LED整套体系还没有打通，很难实现流程化的商业运作。

LCD自然不必说，从接手CRT时代到现在，上上下下产业链早已连贯，而OLED在三星、LGD的推动下，产业链逐渐完善，整体处在一个上升期。

简而言之，OLED产业链体系尚有空间，并且这个空间在技术和需求的双重刺激会逐渐释放开来。而Micro LED也可以简单划分为LED制造、面板制造、终端三大环节，由于技术工艺新颖，产业链上游当下并不具备稳定的供应能力，更何谈中下游的规模化呢？

尽管Micro LED的这片天一直阴云密布，荆棘丛生，但因为技术前景的巨大光明，各路厂商依然不断布局，期望抢占先发优势。

此前，随着在巨量转移领域有着诸多专利的LuxVue被苹果并购，鸿海2017年通过收购eLux不断加强Micro LED研发。今年，三星又传出了1.5亿美元收购台湾Micro LED制造和芯片制备商镎创的消息。而在国内市场，海信、康佳等也都在这方面厉兵秣马，枕戈待旦。可以说，在Micro LED这片几乎还是处女地的市场上，一场硝烟弥漫却又悄无声息的战争正在打响。


就像所有的技术领域一样，谁拥有核心技术谁就能掌握行业话语权，Micro LED亦是如此。只是，相比较已经成熟的OLED，布局Micro LED所需要的时间明显会更久。

对比两条产业链，目前各家的主要精力还是放在OLED上面，2~3年以后，OLED的产能将得以完全释放，那个时候OLED市场将会迎来一次大爆发。另外，OLED的喷墨印刷技术也是潜在的爆发点，会促进OLED大尺寸产品成本的迅速下降。

面对产业链完备和市场商用规模化的优势，Micro LED很难在短期内推翻旧有体系，完成迭代。这就好比是两个人赛跑，OLED已经进入途中跑阶段，而Micro LED还没穿好鞋子。因此，目前厂商在积累技术的同时，还推出了Mini OLED进行过渡，提前架设相应产能体系。但其弯折性方面并不如OLED表现良好，因此适用面还是较窄，只能说是权宜之计。

昨日的LCD，近日的OLED，明日的Micro LED，历史的车轮滚滚向前。两架马车一辆是技术，一辆是成熟的产业配套，技术难题尚未攻克，OLED市场红利并未完结，此时的Micro LED想要在五六年内入场，只能说一个字，难。

这也就意味着，三星想挣脱日本产业链的钳制，依然遥遥无期

jimmybig

从这篇文章来看 , 不管是韩国/日本 都有其专利技术优势 , 都在相互钳制对方 , 我们中国更要缓慢的循序渐进深耕科研 , 在转移至商用/军用 , 也才能摆脱国外对我们的钳制.