内务人民委员会

在现代战机面前,任何水面舰艇都无法与之抗衡-------因为地球是圆的..而飞机的高度比水面舰艇的探测设备高度高得多,所以可以在其发现飞机之前就发动进攻并撤离. 单独一艘水面舰艇与攻击机的对抗就是找死,打不过,跑不掉,茫茫大海,更是藏不了!

  航母的意义在于为舰队提供"随时随地"的空中支援.现代战争中,没有制空权的海战是不可想象的.现代制海权的本质就是制空权.没有舰载机为舰队提供的保护伞,将舰队防御纵深扩展到500公里以外.单凭水面舰艇的防空能力是远远达不到的.

你所提到的航母3弱点:

1: 目标大，难以躲过侦查与攻击
     航母目标固然很大,但处于1000公里以外浩瀚大洋上的航母编队,即使是卫星也无异于大海捞``捞车.其实,用卫星找航母编队不是问题,问题是.........你准备发射多少颗什么技术水平的卫星? 在和平时期花费巨大代价构筑的针对航妈编队之卫星侦察和制导网络,战时可能被美国在24小时之内全部报销. ``而如侦察机预警机之类的观测手段必须冒险靠近航母编队,战时基本无法生存.

2:无法抵御攻击.

  飞机携带的反舰导弹如KH31,C803之类,至少也得接近到距航母200公里左右的极限射程(极限射程下导弹的突防概率,命中精度等都将会严重下降)方能射击.(并非无法增加射程,而是200公里左右便无法实施安全制导,因为地球是圆的...),而F/A-18 E/F型的空优作战半径可达740公里. 由于重型反键导弹巨大的重量,其载机的机动性会严重下降.在与航母放飞的舰载机战斗中会处于极其不利和被动的态势.而提前放弃反舰导弹而与舰载机战斗的话.那拦截机的目的已经达到,压根就可以闪人鸟.

  这还是飞机携带的反舰导弹,有高度和速度加成都需接近至200公里,如舰载型就只有可怜的几十公里. 而F/A-18EF型的对地/海作战半径可达1000公里以上....

  而潜艇因为其固有的航速和感知力缺陷.在与航母编队的反潜力量(包括数艘航妈上携带的固定翼/旋翼反潜机,驱逐舰.水下的SSN等组成的反潜力量下.生存力堪忧. 而由于其固有的感知力缺陷(大海在提供给潜艇隐蔽性的同时也让潜艇的通信远远困难于水面舰艇,战时潜艇的每一次通讯都是在拿生命冒险) 核/常潜艇很难根据实际情况召唤其他打击力量.往往形成整只航妈编队之反潜兵力围剿一艘潜艇的杯具. 核潜艇航速和自持力强(但绝对跑不过驱逐舰,苏联的变态赛拉据说能有40节最高航速,但已成绝唱),但噪声一般高于常规潜艇.常规潜艇与之相反.

3:连子弹都是春节禁运的违禁物品.就算航妈压根是一个火药桶,你也得有命去把她给点着喽.

  航妈的意义在于:用一堆船给飞机搭建海上的移动机场系统,至于航妈本身,不过是这个"机场系统"中的1条跑道罢了.

[ 本帖最后由 内务人民委员会 于 2010-1-10 01:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 2010-1-6 09:28

内务人民委员会

引用:

原帖由 runot2far 于 2009-12-21 22:42 发表
哦！楼主既然喜欢航母还能冷静分析其弱点，不错不错。其实就是老美自己对航母的缺点也是很在意的，君不见，好莱坞的军事或者灾难片经常把航母做为牺牲者，哈哈，玩笑。
说正经的，就算是拿潜艇和航母（带载机）一对 ...

说正经的,航妈跟潜艇根本不可能1V1,由于潜艇航速远慢于驱逐舰,在行踪暴露时,基本无法逃离驱逐舰形成的反潜网(反潜机我就不提了,太欺负人).往往形成NV1潜艇之势,这就是航妈编队的优势,永远不干1V1.

武库舰?跟BB有什么区别? 水面舰艇单独对抗空中力量的悲剧,还不够多吗? 制海权的本质就是制空权.没有航妈,就没有制空权,没有制空权,己方舰队就是靶子.