SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 正视中国真实收入状况，中国没有"中产阶级"！ [打印本页]

作者: 320323 时间: 2009-8-22 09:45 标题: 正视中国真实收入状况，中国没有"中产阶级"！

这个时代，是时髦概念辈出的时代。

“M型社会”这个概念，由日本人叫大前研一的命名定义，时间是2006年。《M型社会》是大前研一的著作名，书中惊叹2005年的日本有八成人口沦落到了中低收入阶层，这个沦落过程自上世纪九十年代后期开始，它将已成气候二十年的日本中产阶级向一贫一富两端分化，原先庞大的中产阶级趴下了，缩水了。

战后的日本从废墟中崛起，朝鲜战争带来的“特需景气”给日本经济复苏打了强心针，继而的民间设备大投资刺激了神武繁荣、岩户繁荣。由于日本自1960年开始实施 “国民收入倍增计划”，将目标定在十年内国民收入翻番，到了1967年，国民生产总值和人均国民收入就都增长了近一倍，个人工资自1961年后每年增长率为10％，到六十年代末达到15％。而工资最高的高级管理人员和新进员工的收入差距仅相差8倍，比起美国克莱斯勒CEO与新进员工工资收入相差百倍，日本简直是没有贫富差距的国家。日本企业的终身雇佣制又使得员工的薪水随着工龄增长而增长，只要为企业稳定服务若干年，就稳定步入“中产”。到上世纪七十年代，日本的中产阶级已经占了就业者的绝大多数。但是上世纪九十年代以后，日本企业开始取消终身雇佣制，大量低收入的非正式员工涌现了，这是造成中产阶级人数锐减的主要原因。大前研一认为这是日本政府不能就经济向“无国界化、全球化、倍数化”演变而采取正确应对措施，才造成了日本经济的长期衰退，《M型社会》就是大前研一为日本经济衰退开的药方。

大前研一认为，美国其实比日本更早步入M型社会，日本中产阶级开始形成的七十年代，就是美国中产阶级步入崩溃的年代，只不过美国的高科技产业发达，这使得美国中低阶层人士靠在美国的中低收入也足够过上相当富足的生活。

的确，美国的中产阶层庞大是不争的事实。美国以高科技为代表的知识产业发展到了20世纪80年代初，已经改变了传统的中产阶级以经理和高级职员为主体的构成式，随着计算机的普及，从事高科技产品研发、信息搜集整理研究、计算机软件开发的专业人员是中产阶级的核心，1980年，美国职员和专业技术人员要占“白领工人”总数的三分之二以上，高薪的“白领工人”又要占到整个职工人数的50％以上，知识产业的发达更是提升了美国整个工业和服务业的附加值，这就能解释为什么美国社会两极分化不比中国逊色，中低收入阶层却过得相当富足。

令人费解的是中国对M型社会的反应。中国也跟着在惊咤M型社会到来！

奇了怪了！难道中国不是低收入一贯制直到今天？难道中国中产阶层曾占过就业人口半数以上？要知道，所谓“中产”在中国占的比重，到2008年也未必会超过包括农民在内的社会就业总人数的10％！即使中国的“中产”全完，即5％升到高收入阶层， 5％堕到中低收入阶层，也不过是让高收入阶层比重占到10％，中低收入阶层比重占到90％——这算哪门子的M型社会？

中国的国情完全不同于日本和美国。中国既不可能“建设”成“橄榄型社会”，更没有可能“发展”到 “M型社会”，中国的社会结构就是一颗大图钉（pushpin），中国是地地道道的“图钉型”社会——中低收入者占就业总人口85％以上！

据官方统计，2008年中国城乡就业人员总数是7.75亿，其中乡村就业人员4.73亿，占61％；2008年分摊到每个乡村居民的人均纯收入是4760.6元（包括人均工资性纯收入1853.7元，工资性收入中含进城农民工收入），7.214亿乡村居民的总收入就是3.43万亿，相当于每个乡村就业人员年收入7252元；余下占总就业人数39％的城镇就业者收入就没有那么容易计算了。因为，国家统计局每年根据国家劳动统计规则统计的“职工工资总额”、“职工平均工资”只是指在城镇“单位”中就业的称得上“职工”的那部分人的工资，而这里指的“单位”又是不包括私有企业的。2008年，不包括私有企业的“单位职工”的工资总额是3.37万亿元，其全国范围内的平均工资是31005元，但不包括私有企业的“单位职工”只占城乡就业人员总数的14.9％、城镇就业人员总数的38.1%。也就是说，占中国城镇就业人员61.9％的那部分人，他们的收入从未见公布。“那部分人”中，私有企业职工占城镇就业人员的17％，个体就业者占城镇就业人员的12％，在“单位”中就业但不属于“单位职工”的占1.5％，还有31.4％是“单位”、“个体”、“私企”都不属于的其他类就业人员。（统计部门对就业人员定义：“在一定年龄内有劳动能力从事一定社会劳动并取得劳动报酬或经营收入的人员”）——但这部分哪都归类不上的“其他类就业人员”，在城镇就业人员中占到仅次于“职工”的多数， 2008年人数为9505万人！

因此就难怪，每当国家统计局公布上年度“职工工资两位数增长”，总会遭到猛烈抨击——本来，只占城镇就业者38％的那部分“职工”的收入，已经既不能代表“城镇”，也不能代表“职工”，而还有一个使大家每每对“工资增长”产生困惑的原因则是大家不容易知道的：1995年时，也就是职工大下岗的前夜，“企业单位”的职工占全部职工之比是76％，“事业单位”职工占比17％，“机关单位”职工占比7％；到2007年，“企业单位”职工占比66％，“事业单位”占比24％，“机关单位”占比11％。1995年时，企业的平均工资是全部职工平均工资的97％，机关的平均工资是全部职工平均工资的101％；到2007年，企业的平均工资是全部职工平均工资的96％，机关的平均工资是全部职工平均工资的115％。这就在一定程度上能解答大家对“平均工资”增长的疑问了！

不过，虽然统计部门没有能统计到“私有企业”职工收入，但中华全国总工会在2007年开展了全国第六次职工调查，由于全总的调查将“职工”范畴扩大到了私有企业，由此调查到的职工平均工资是16395.48元，其中普通工人的平均工资是13870.56元，这比国家统计局根据中国劳动统计口径所统计的2007年职工平均工资24932元要低44.4％。全总第六次职工调查还发现，72.4％的普通工人收入低于全国职工平均收入，普通工人中55.5％的人工资收入低于1000元（其中绝大部分是农民工）。

这样，我们就有依据估算2009年城镇包括私有企业在内的“单位职工”的工资收入：根据2009年《中国统计年鉴》，2008年城镇包括私有企业在内的“单位职工”是17096万人，根据全总调查资料提供的包括私有企业在内的单位职工平均工资，2007年是16395.48元，现根据官方宣布的2008年职工平均工资比上年增长17.2％，将2008年包括私有企业在内的单位职工平均工资定为16395.48×1.172＝19216元，那么，19216元乘以17096万人＝ 3.29万亿就是1.71亿个城镇单位职工（包括私有企业职工）的工资总收入（其中也包括在“单位”工作的进城农民工工资）。

2008年中国城镇还有3609万个体劳动者，他们的年收入以平均3万计算，总数算为1万亿。那些什么类都归不上的9505万城镇就业者，就按全总调查的普通工人人均工资13871元计算吧——收入总数是1.32万亿。

将包括私有企业职工在内的城镇单位职工总收入（其中包括在“单位”工作的进城农民工工资）、城镇个体户总收入、“什么都归不上的” 9505万城镇就业者收入和农民全部纯收入相加（农民纯收入中亦包括进城农民工的打工收入），这就是中国城乡居民的总收入，专用统计术语称其为“劳动者报酬”。我们将“劳动者报酬”列成算式：3.29万亿＋1万亿＋1.32万亿＋3.43万亿＝9.04万亿，但“9.04万亿”已经重复计算了在“单位”工作的农民工工资收入。重复计算的收入是多少呢？2008年农民纯收入中工资性收入占28.4％，2008年农民全部收入是3.43万亿，3.43万亿的28.4％是0.97亿，设在单位就业的农民工工资收入占农民工工资性收入的50％，那就需要扣除0.49亿重复计算的工资收入。这样，我们就得到了2008年中国劳动者报酬总貌：9.04万亿-0.49万亿＝8.55万亿。

唯有把2008年的8.55万亿元的劳动者收入与2008年国内生产总值（即GDP）30.0万亿放在一起对比，才能知道劳动者收入在国内生产总值（即GDP）中占的份额之低！7.75亿的中国劳动者的劳动收入只占国内生产总值的28.5％，每个劳动者的平均年收入11032元，月收入919元——中国的国民消费之所以难以启动，根源不就在此吗？

2007年，中国有条件地参与了共有147个国家参加了的“国际价格比较”项目，国家统计局向世界银行提供了全国11个市的城区和农村涉及到的1000多种不同商品和服务的价格。根据这些数据，联合国和世界银行在2008年发布的《国际比较计划》中修正了此前对中国GDP和购买力水平的评价，承认高估中国GDP 达40％，对中国购买力水平的评价因之下调。报告认为，2004年中国有2亿人平均每天实际消费水平不足0.42美元（2004年美元汇率8.277，每天实际消费水平不足3.48元人民币），按世界银行标准，这就是2亿赤贫人口，占当时全国人口比重达15%！

所以，中国就是一个“大图钉”社会：钉面是“尚能维持温饱、勉强维持温饱以及还不足以维持温饱”的大多数，钉杆是富起来的少部分人，顶尖是“因得势而致富”（哈耶克语）的极少部分人。中国不但与 “M型社会”无关、与“橄榄型社会”无关，与“宝塔形社会”也还无缘，我们离“宝塔形社会”还得努把力呢！

这不是悲观，更不是危言耸听；而是实事求是，是老老实实。在一个到2008年乡村人口还占54% 、但农民收入只占劳动者收入40%的中国，在一个到2007年末文盲和小学文化程度人口还要占到全国六岁及六岁以上人口40%的中国，在每年都有几百万应届毕业生难找到工作的当前中国，能通过几十年时间的努力建设成一个“小底部”的宝塔型社会，就是了不得的进步！

中国国民“民穷”久矣！如果说，中国近代史从积贫积弱的晚清开始，到 1949年以后，中国的“国”已不再弱，“民”却继续“积贫”。中国农民人均储蓄在1955年才0.95元，到1979年，占总人口81％的农民人均储蓄还到10元——那时大城市里50公斤大米15元，一件女式羊毛衫24元！是八十年代初的改革开放，才使得农民人均储蓄在1986年破了百元大关，到1997年，占总人口68％的乡村人口人均储蓄又破了千元大关， 2007年中国农民人均储蓄应该超过了四千元（2006年是3908元）——不过也就相当于国家统计局公布的2007年“单位职工”两个月的工资。即使2007年中国农民人均储蓄按4500元计算，7.275亿乡村人口（2007年）的储蓄总额也不过是3.27万亿，仅占2007年城乡居民人民币储蓄存款余额17.25万亿的19％，而中国农民人数要占2007年总人口的55％！鉴于这样的国情，十多亿中国底层社会成员想过上有体面有尊严的生活就非易事，“民富”就非易事；但民若不富、特别是绝大部分农民若不富，“国强”的意义又何在？

“M型社会”是富贵症，与中国无关！而两头小中间大的“橄榄型”收入结构只能出现在大部分人都从事拥有自主知识产权的高科技产业的社会，这样的社会对中国而言，在很长时间内将可望不可及。对此我们要有足够清醒的认识，才能抛弃不切实际的幻想，少发虚幻的梦呓。特别要认识到，美国在尚未步入“知识产业经济”的1980年代前，也并不是“橄榄型”社会！到1969年，美国年收入七千美元以下的家庭占比32.3％，七千～1万美元家庭占比21.7％，1万～1.5万美元家庭占比26.7％，1.5万美元以上家庭占比19.2％，收入最高的5％的家庭，占美国家庭总收入的14.7％！——清清楚楚明明白白，这还是一个宝塔型社会！所以，在中国今后几十年中，我们努力建设的只能是一个底部收得小些的宝塔型社会，而不是其他。但只要这点做到了，就是中国了不起的进步！

告别“图钉型社会”，脚踏实地向“小底部宝塔型社会”的方向努力！
==============================================================
中国的统计部门真的好搞笑，经常弄些什么平均工资，太搞笑了。一个大富翁比如有500万，一个穷人1块钱，一平均都是百万富翁了，既然不准确，但是确经常弄出来数据还粉饰，我们的社会应该真正的发展，而不是总是拿数据来糊弄人，太多的人生活水平太低，我都感觉自己的钱不够花，像我们这里比我工资少的还有很多，我们就搞不清楚，国家统计局每天弄这些无聊的数据做什么，每每都是说技术问题，我看就是一部分官员的问题。大家看是不是。呵呵。

[ 本帖最后由 320323 于 2009-8-22 13:03 编辑 ]

作者: 9737 时间: 2009-8-22 11:31

曾经看到这么一个脑筋急转弯　　问：明明你口袋里只有50元，却搞一大堆数据证明你实际有100元的是什么人？
　　答：骗子。
　　错，是统计局
现在中国的社会状况就是这样两级分化太厉害，国家对于这个问题的解决方针就是一味的避重减轻不是说看不到而是解决不了，现在一味的给农民减负其实现在的农民真的是绝对弱势群体吗？至少农民有地种，可以盖房子，农闲的时候还可以出来打工,无业的城镇居民才是现实社会绝对的弱势那点可怜的工资能跟得上物价的飞涨吗？

作者: bilara 时间: 2009-8-22 14:13

用亲身经历告诉大家统计数字怎么来的：每年统计局发下表格，我们盖上章给他们，说“你们想怎么填就怎么填”。有照实填的，有虚报的。

“图钉”型和我《什么是民主》一文观点一致，计划经济带来扁平，让一部分人先富起来带来一枝独秀。高薪养廉不但没有使官员廉洁，还使贿赂价码水涨船高。
民间的活力刚有所发展，就信心爆蓬，粪青们一会要武力收复台湾，一会儿要东京沉没，还好没有喊出占领美利坚和烧烤北极熊的口号；越南印度等南亚国家和我们差不多同时经济起飞，现在也自信满满要求更多领土。
局部战争的阴影越来越浓。
如果再打仗，我们民族翻身的机会更是遥遥无期。

作者: popq 时间: 2009-8-24 22:27

楼主，字好小啊！看得太长太累！
改开30年伟大成就的大牛皮，被本文一下捅破了！
中国的中产阶级一直被房地产和股市两把镰刀收割着！刚长出来便被残忍割掉！
真正的富人是开发商（及相关利益集团），而炒房的人都是中产，国家之所以放纵炒房，就是要让他们掏钱，为现在的GDP买单。一旦社会矛盾加剧，经济出现危机，国家会首先拿他们做替罪羊，最终以炒房者的血本无归来平息社会底层的怨恨。有怎样的人民，就有怎样的政府官员，这就应了那句话----自作孽，不可活。
富民的政府才是好政府的唯一标准。民不富，一切皆无价值。国民福利改善才是经济发展的唯一目标，除此外，皆无意义。

作者: qwe330323 时间: 2009-8-24 22:39

还是第一次听到什么中产阶级。分个有钱，没钱，正好过日子，阶级就好了。

作者: 酒后是色狼 时间: 2009-8-24 23:30

中国解放了60年，但前面40年是在和世界背道而驰，最近20年才开始飞速发展，贫富分化是每个国家都要经历的过程。

日本和德国从战败后开始就走对了路，而中国走了几十年的弯路，现在既要解决这几十年来留下的烂摊子，又要跟上国际步伐，这需要耐心。

统计局的那种数据其实也就是改革开放时期的浮夸风，政府整个就是一官僚主义作风。

‘我热爱我的国家，虽然她有时候会犯错’记得有部外国电影里有这么一句台词，我很喜欢这句话。但我热爱的是中华民族，而不是中国共产党。

作者: madnono 时间: 2009-8-25 00:21

中国的国情很特殊,短时间内只有上帝能改变,现在能做的只是认清自己的问题,一步一步慢慢向正确的方向走

作者: 27012077 时间: 2009-8-25 01:37

在这个人吃人的社会，要么去吃人要么被人吃掉，哪有中产阶级啊

作者: ynhzxh 时间: 2009-8-25 09:35

不止一次听到中产阶级这个词了，但不是很了解，反正我的钱不够用，没什么心情去关心这些问题。

作者: wwwhao123 时间: 2009-8-25 10:11

说的都是大实话，数数中国有钱人都是哪些人，官员、公务员、事业单位人员、垄断行业人员，真是朱门酒肉臭，路有冻死骨。无语中。

作者: cjywmsj 时间: 2009-8-25 10:49

中产阶级应该是政府的，学校的，医院的那些，那些地方哪有那么容易进啊，改革开放30年，农民依然没有钱。

作者: qianshan666999 时间: 2009-9-17 09:48

中国最大的悲哀就是没有广大的富裕中层。我们乡政府里统计出来的数字很吓人，乡镇企业1000家，我在怀疑是不是连养猪的都算上了。

作者: wangtang 时间: 2009-9-17 10:22

我国的经济发展是以出口为基础的，强制性压低就业者的工资，保持产品的低成本，才能在国际贸易上有竞争力。

作者: flztsw007 时间: 2009-9-17 10:36

我对数字不感兴趣，只知道很多穷人家庭日子过得非常清苦，这样的家庭比比皆是，普遍得很，政府方面的官方发言偶基本从来没信过，当他们在FP！偶只真真切切的看见这个社会大片的黑暗面。

作者: liuwenwumzh 时间: 2009-9-17 10:50

我们国家归根结底是一个:假!
我也怕被杀头,在这样一个穷人养活富人的国家.每一次的报表他们都可以无限的夸张,人有多大胆,地有多大产!正是他们的好大喜功让老百姓的日子并不怎么样!要改变这个东西要长期的努力了!

作者: huasheng 时间: 2009-9-17 11:16

所言极是，中国的贫富差距已经到了严重影响社会和谐的地步。

作者: jnfcl 时间: 2009-9-17 11:45

楼主的这篇文章说的很正确，顶！！！！！！！！！！！！！！

作者: lovelongway 时间: 2009-9-17 12:09

人说中国在两汉时期都是堂堂的汗子，有着不屈的性格，中国人自从尊崇了孔子的中庸之道后就没有了血性，变成了一个懦弱的民族，所以一次次的国际上的侵略史，国内的一次次的不和谐，好像我们的人民都没什么反应，都是嘴上说说，没人敢站起来，或者说没有很多人站起来，又或者说他害怕站起来后会有几个人响应。
   楼上的回复都很精彩，其中有位朋友提到中国有股市和楼市两把收割机，说的太好了。国家既然作为统治者的工具，当然要研究证明才能统治的问题，把政治和经济联系到一起，而经济是国民赖以生存的基础，政客与财团他们狼狈为奸。压榨社会底层。财团请政客帮忙下命令，叫穷人都去推磨。
   天平天国时候大概有句话的，叫人人有衣穿，人人有饭吃，人人有“田”种。看看我们的田都那里去了。我们养肥了那些有钱人，他们通过政府把地在买回去，加工成楼房在高价卖给我们。贵点就贵点也算了，买的空中楼阁都不是永久的，GCD觉得这么还是亏的，所以房子你买了还有期限70年。
   看看我们这辈子都做了什么吧，穷其父母一生积蓄，加上自己这辈子，买了套房子，70年后就没了。看看有钱人，花着国家的钱，赚老百姓的钱，比谁都牛逼。好人难做……

作者: lanxi 时间: 2009-9-21 01:11

日本和德国从战败后开始就走对了路，而中国走了几十年的弯路，现在既要解决这几十年来留下的烂摊子，又要跟上国际步伐，这需要耐心。

作者: pimp123 时间: 2009-9-22 02:45

我在英国之后才发现中国的物价高得不行，英国这里衣服，生活用品普遍比国内便宜，当然是有牌子的
英国没有美牌子的商品 openmarket除外
工资平均1500棒子，但负担真的很小把孩子供到高中大学就靠孩子自己贷款上了老来看病都是免费的
国人三座大山 --房子，读书，看病已经解决了2个
对于我们应届生来说，工资差了10倍，物价差了2到3倍（主观地说）差距太大了
别的不说，就国内百货商店定价真是相当不合理。。。暴力的
国内贫富差距惊人的大啊

作者: 臭虫一只 时间: 2009-9-22 11:57

喜欢这样有数例分析的文章，有说服力。
GDP是最靠不住的玩意。
以前听过一个笑话，说两个富豪，资产完全相等。一日两人偶遇，富豪甲指着地上一泡狗屎对富豪乙开玩笑说：你把它吃了，我给你500万。富豪乙想，他要真给我500万，我不就比他有钱了么。于是富豪乙吃掉狗屎，拿走了富豪甲的500万。回家后两人都十分懊悔，一个心疼钱，一个觉着恶心。于是两人第二次相遇时，富豪乙告诉富豪甲，你也吃一泡狗屎的话，我把那500万再还给你。富豪甲照做。这件事情最后的结果是，富豪甲乙还拥有跟以前一样的资产，但是500万的GDP已经创造出来了。这GDP是由什么创造的呢？狗屎！

作者: hxfczdf 时间: 2009-9-24 21:41

谁不知道我们现在的社会是两极分化的社会啊

作者: ZHAOYONG1013 时间: 2009-9-29 16:55

呵呵，看了诸位以上的评论，颇有感触。看到了现在社会的现状和一些问题。这些须亟待解决。
希望中国政府机构能精简，办公高效廉洁，尽快实现“国退民进”，和谐社会早日实现。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.12/luntan/)