mieri1945 发表于 2013-2-25 13:58   只看TA 61楼
重文轻武、优待士大夫、不开疆(不过大渡河)以控边功都是太祖的国策。所以改变不会太大。
0
丑得有特色 发表于 2013-2-25 17:12   只看TA 62楼
算了吧。。。中国历史5000年来,汉族从来就没有征服过少数名族。不管是汉武帝还是唐太宗,不管是康熙还是毛太祖,在少数民族的地方,要不被同化,要不就完全自治。
0
melody8128 发表于 2013-2-26 01:51   只看TA 63楼
宋朝一开始的政策就是一个错误,因为赵匡胤自己是军人,所以为了怕别人造反所以把兵权控制在了自己和文臣手里,实际大家看下历史,军人造反成功率还不如农民造反率高,相对来说对一个时代和国家,文人和文臣,政客,对国家和时代破坏力是最大的,即使放到今天也是一样的
0
卿琅 发表于 2013-2-26 10:15   只看TA 64楼
宋朝的始祖,宋太祖就是一位具有雄才大略的君主,如果不是猝死,宋朝军事不会如此羸弱
0
robbot007 发表于 2013-2-26 10:20   只看TA 65楼
征辽胜利又如何?关键点是宋的军事关系,边关大将无兵权,这才是症结。
0
robbot007 发表于 2013-2-26 10:32   只看TA 66楼
另外当时宋钱是很富裕的,但是钱用在哪里了?这张图说明了很多东西,整个华北平原就是脱光的美女,核心区域的防御,无战略缓冲,只能尽可能的幕兵,以机动兵力做弹性防御,至于文官唐末军区武人叛乱和传统的宗室叛乱,早让老赵家心有与记,抬高文人地位,是当时不错的一个选择,但太过压制,导致了军区制边防,不能拥有有效的统一指挥,而带私人性质的边区职业战兵也难以出现,在经济上也正是这个原因,才有的南移
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最近评分记录
  • 婪彧烽火 金币 +5 认真回复,奖励! 2013-2-26 22:43
0
qianlong001 发表于 2013-2-26 11:28   只看TA 67楼
从杯酒释兵权的行动就可以看到宋朝的发展方向,大力发展经济,严格限制军人的权力,形成文官统治的政治思路。
0
forever2025 发表于 2013-2-26 16:45   只看TA 68楼
后代坑爹,无可奈何。
本帖最近评分记录
  • 婪彧烽火 金币 -2 字数不足10,修改后可pm我撤销评分 2013-2-26 22:44
0
wwwyyy 发表于 2013-2-26 17:59   只看TA 69楼
大势所起,没办法的事情
0
81441735 发表于 2013-2-27 00:51   只看TA 70楼
看到 gaogeng99891回复的话“我家大门常打开,开放怀抱等你。 ”笑喷了 ...... 同感啊!! 我本来也想回差不多的话,当然 我回不了gaogeng9989这么精彩。现在就想说: “你说的太棒了”!

[ 本帖最后由 81441735 于 2013-2-27 00:52 编辑 ]
0
回复帖子 发新话题